Ухвала суду № 136742429, 03.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/36678/25

Провадження №2/127/8501/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. І.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»), в особі представника Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

21.11.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», в особі представника Усенка М. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 873404 від 10.07.2023 у сумі 73 022, 40 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн та витрати на правничу допомогу.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 21.11.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.11.2025.

Ухвалою від 28.11.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В цивільній справі є клопотання про витребування доказів у АТ "Райффайзен Банк", яке були подано представником позивача разом з позовною заявою та не вирішено судом під час відкриття провадження у справі. Представник позивача просить суд витребувати від АТ "Райффайзен Банк" інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 10.07.2023, в сумі 13 200, 00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів, а саме у АТ "Райффайзен Банк". Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, представник позивача вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Представник позивача Усенко М. І. в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ".

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві, самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, суд доходить висновку, що є підстави для витребування доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 10.07.2023, в сумі 13 200, 00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати до виконання АТ "Райффайзен Банк" (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А).

Встановити строк для надання письмового висновку до суду до 30.06.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 10 хв. 30.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА