Ухвала суду № 136742417, 22.05.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"22" травня 2026 р. Справа153/934/26

Провадження1-кс/153/158/26-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020170000070 від 21.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 21.05.2026 близько 16:00 години, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незачинені двері житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, де із металевого сейфу, який відкрила за допомогою ключа, умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинила крадіжку: 8100 доларів США, 500 ЄВРО, 139000 грн., виробів із золота та срібла, 10 гривневої монети «ДПСУ» та іншого, чим завдала власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 500000 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, 21.05.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020170000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В зв`язку з викладеним, керуючись ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, розцінюючи даний випадок як невідкладний, пов`язаний з врятуванням майна, в період часу з 18.50 год. до 20.25 год. 21.05.2026 було здійснено проникнення на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено там огляд, під час якого гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , вказав на місце зберігання та добровільно видав до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області викрадені гроші та майно, а саме: Грошові кошти в сумі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн., банкнотами по 1000 грн. Грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) євро, банкнотами по 100 євро. Грошові кошти в сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) доларів США банкнотами по 100 доларів США. Перстень жовтого металу із орнаментом на щитку, із пробірним клеймом. Пара сережок жовтого металу у вигляді півмісяця із орнаментом, із пробірними клеймами. Зубна коронка жовтого металу. Підвіска-хрестик із розп`яттям жовтого металу із пробірними клеймами. Підвіска-хрестик із розп`яттям жовтого металу без пробірних клейм. Сережка-цвяшок жовтого металу з трьома камінцями білого кольору, з пробірними клеймами. Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами, з підвіскою у вигляді ікони білого металу з пробірними клеймами. Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами, з підвіскою у вигляді хрестика з розп`яттям білого металу з пробірними клеймами. Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами, з підвіскою у вигляді хрестика з розп`яттям білого металу з пробірними клеймами. Хрестик білого металу, схожого на алюміній, без пробірних клейм на шнурку червоного кольору. Хрестик білого металу, без пробірних клейм на шнурку чорного кольору. Каблучка білого металу із чорним покриттям зовні та написом «Господи спаси и сохрани мя» без пробірних клейм. Карта пам`яті (флеш-память) «Kingstone 64GB» в корпусі чорного кольору із вушком блакитного кольору, із рукописним написом «18.11.24 Др Оля 270 грн». Грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., банкнотами по 1000 грн. Шкатулка чорного кольору з візерунком. Гаманець чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , вищевказані грошові кошти та вироби він викрав 21.05.2026 в денний час з будинку сусіда ОСОБА_6 . Також, було здійснено змив із зазначеної шкатулки чорного кольору. Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідує, що вищевказані грошові кошти та вироби, видані ОСОБА_5 , є об`єктом кримінально протиправних дій, а змив з шкатулки може містити інформацію про біологічні сліди особи, яка брала її до рук, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів. Згідно ч.7 ст.236, ч.7 ст.237 КПК України вищезазначені об`єкти, як такі, що не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що досягається шляхом тимчасового, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 22.05.2026 за вхід.№4100, в якій просив суд про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про ден та час його проведення повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна розписка про отримання повістки 22.05.2026. 22 травня 2026 року за вхід.№4101 подав письмову заяву, в якій просить суд клопотання розглядати в його відсутність, при розгляді клопотання про арешт майна покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12026020170000070 від 21.05.2026; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2026; копію заяви ОСОБА_5 від 21.05.2026; копію заяви ОСОБА_7 від 21.05.2026; копію протоколу огляду від 21.05.2026; копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 21.05.2026; копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 21.05.2026; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що грошові кошти в сумі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн., банкнотами по 1000 грн. Грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) євро, банкнотами по 100 євро. Грошові кошти в сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) доларів США, банкнотами по 100 доларів США. Перстень жовтого металу із орнаментом на щитку, із пробірним клеймом. Пара сережок жовтого металу у вигляді півмісяця із орнаментом, із пробірними клеймами. Зубна коронка жовтого металу. Підвіска-хрестик із розп`яттям жовтого металу із пробірними клеймами. Підвіска-хрестик із розп`яттям жовтого металу без пробірних клейм. Сережка-цвяшок жовтого металу з трьома камінцями білого кольору, з пробірними клеймами. Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами, з підвіскою у вигляді ікони білого металу з пробірними клеймами. Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами, з підвіскою у вигляді хрестика з розп`яттям білого металу з пробірними клеймами. Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами, з підвіскою у вигляді хрестика з розп`яттям білого металу з пробірними клеймами. Хрестик білого металу, схожого на алюміній, без пробірних клейм на шнурку червоного кольору. Хрестик білого металу, без пробірних клейм на шнурку чорного кольору. Каблучка білого металу із чорним покриттям зовні та написом «Господи спаси и сохрани мя» без пробірних клейм. Карта пам`яті (флеш-память) «Kingstone 64GB» в корпусі чорного кольору із вушком блакитного кольору, із рукописним написом «18.11.24 Др Оля 270 грн». Грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., банкнотами по 1000 грн. Шкатулка чорного кольору з візерунком. Гаманець чорного кольору. Змив із шкатулки чорного кольору, які були вилучено 21.05.2026 та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, влучені вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020170000070 від 21.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.05.2026 по вулиці Набережній,1 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме на: грошові кошти у сумі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн. банкнотами по 1000 грн.; Грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) євро банкнотами по 100 євро.; Грошові кошти у сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) доларів США банкнотами по 100 доларів США.; Перстень жовтого металу із орнаментом на щитку із пробірним клеймом; Пару сережок жовтого металу у вигляді півмісяця із орнаментом із пробірними клеймами; Зубну коронку жовтого металу; Підвіску-хрестик із розп`яттям жовтого металу із пробірними клеймами; Підвіску-хрестик із розп`яттям жовтого металу без пробірних клейм; Сережку-цвяшок жовтого металу з трьома камінцями білого кольору з пробірними клеймами; Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами з підвіскою у вигляді ікони білого металу з пробірними клеймами; Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами з підвіскою у вигляді хрестика з розп`яттям білого металу з пробірними клеймами; Ланцюжок білого металу із пробірними клеймами з підвіскою у вигляді хрестика з розп`яттям білого металу з пробірними клеймами; Хрестик білого металу схожого на алюміній без пробірних клейм на шнурку червоного кольору; Хрестик білого металу без пробірних клейм на шнурку чорного кольору; Каблучку білого металу із чорним покриттям зовні та написом «Господи спаси и сохрани мя» без пробірних клейм; Карту пам`яті (флеш-память) «Kingstone 64GB» в корпусі чорного кольору із вушком блакитного кольору із рукописним написом «18.11.24 Др Оля 270 грн»; Грошові кошти у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. банкнотами по 1000 грн.; Шкатулку чорного кольору з візерунком; Гаманець чорного кольору; Змив із шкатулки чорного кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1