Ухвала суду № 136740371, 21.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3620/25

Провадження № 2/345/55/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й. Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т. Я.,

представника позивача Матвійчука М. З. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Черепій Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Хомин Наталія Богданівна про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 02.10.2025.

Крім того, ухвалою суду від 11.07.2025 задоволено заяву представника позивача, забезпечено позов у відповідній цивільній справі шляхом накладення арешту та заборону реєстраційних дій щодо відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділ часток, об`єднання часток, зміну площі об`єкта будь-кому і в будь-який спосіб чи вчинення дій щодо продажу, відчуження, передача в іпотеку чи заставу банку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого 13670926104).

04.05.2026 на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення представника АТ «СЕНС БАНК» з додатками. Їх автор зазначає, що згідно з наданою приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О. В. копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 376402040 від 29.04.2024 у відповідному реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо проведеної реєстрації права власності відповідача у справі ОСОБА_3 на 1/4 частини вищенаведеної квартири, набутої на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 26.02.2013, дарувальником за яким виступав інший відповідач у справі ОСОБА_2 .

При цьому, нібито набута згідно з договором дарування від 26.02.2013 у власність частина квартири є предметом посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Хомин Н. Б. договору дарування від 05.09.2022, який укладено з участю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Римарук Ю. І., заявив клопотання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н. Б. належним чином засвідчених копій усіх документів, на підставі яких посвідчено договір дарування від 05.09.2022, сторонами якого є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Без цих документів неможливо у повному обсязі перевірити доводи АТ «СЕНС БАНК» про відсутність державної реєстрації речових прав ОСОБА_3 на частку в спірному нерухомому майні та правомірність нотаріально посвідченого договору дарування цієї ж частки від 05.09.2022.

Представник позивача не заперечив щодо необхідності витребування доказів з метою об`єктивного та повного встановлення судом фактичних обставин справи.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу та враховуючи необхідність перевірки доводів сторін, зваживши на те, що предметом спору в цій справі є вимоги АТ «СЕНС БАНК» про визнання недійсними договорів дарування від 26.02.2013 та 05.09.2022 із поверненням частки відповідача ОСОБА_2 до попереднього стану, заявлене клопотання суд вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.258,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Римарука Ю. І., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Наталії Богданівни докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для нотаріально посвідчення договору дарування від 05.09.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зареєстрованого у реєстрі за № 1486), в тому числі наданих ОСОБА_3 для нотаріально посвідчення договору дарування документів, які підтверджували державну реєстрацію речових прав власності дарувальника за вищенаведеним договором на частину (або частини) житлової квартири АДРЕСА_2 ;

- письмову інформацію з належним чином засвідченими копіями документів, які підтверджують факт проведення перед нотаріальним посвідченням договору дарування від 05.09.2022 перевірки приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Наталією Богданівною відомостей щодо проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на частину (частини) житлової квартири АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію вищенаведеного договору дарування від 05.09.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Наталії Богданівні (адреса: 77300, м.Калуш, бульвар Незалежності, буд.2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати відповідні докази, а також за не подання доказів без поважних причин, у вигляді застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя