Рішення № 136740083, 21.05.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1839/25

Номер провадження № 2/194/435/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом також позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі за текстом також відповідач) в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №48609-04/2023 в розмірі 49750,00грн., №00554-02/2024 в розмірі 10750,00 грн., понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм»» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №№48609-04/2023. Договір підписано електронним підписом Позичальника. Відповідно до п. 1.1.,1.4.1 договору, сума кредиту 13000грн.. строк кредитування 360 днів, денна процентна ставка 2,50%

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп», було укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Стар файненс груп» за плату належні йому Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

27.12.2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023-2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 63 050,00грн.. з яких 13000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 50050,00грн., - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача прохав розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на належне повідомлення учасників процесу та їх неявку в судове засідання, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм»» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №48609-04/2023. Договір підписано електронним підписом Позичальника. Відповідно до п. 1.1.,1.4.1., п.1.6. договору, сума кредиту 13000грн.. строк кредитування 360 днів, денна процентна ставка 2,50%, перерахування коштів здійснюється на картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.7-12).

Довідкою сервісу платежів ТОВ «Універсальні платіжні системи» №2919_251015151905 від 15.10.2025 року підтверджується перерахування коштів в сумі 13000грн. 30.04.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.13).

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп», було укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Стар файненс груп» за плату належні йому Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.14-16)

27.12.2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023-2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників(а.с.17-19).

Розрахунок за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року відбувся на підставі платіжної інструкції №20650 від 28.12.2023 року на суму 1 709122,68(а.с.20).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №48609-04/2023 в сумі 63 050,00грн.. з яких 13000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 50050,00грн., - сума заборгованості за відсотками(а.с.21).

01.02.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір надання фінансового кредиту №00554-02/2024 з підписанням паспорту споживчого кредиту за умовами якого(п.1.2,-1.6 договору) товариство надає позичальнику кредит в сумі 5000грн. строком на 120 днів, процентна ставка 2,50% в день, дата погашення кредиту 30.05.2024 року. Кредит надається шляхом перерахування на кредитну картку позичальника № НОМЕР_2 (а.с.32).

Довідкою сервісу платежів ТОВ «Універсальні платіжні системи» №3466_251015151559 від 15.10.2025 року підтверджується перерахування коштів в сумі 5000грн. 01.02.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 (а.с.33).

24.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс кредит» було укладено договір факторингу №24052024 відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників(а.с.37-40).

Розрахунок за договором факторингу №24052024 від 24.05.2024 року відбувся на підставі платіжної інструкції №21383 від 30.05.2024 року на суму 6971277,86(а.с.41).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00554-02/2024 в сумі 19250,00грн.. з яких 5000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14250,00грн., - сума заборгованості за відсотками(а.с.42).

Непогашена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 48609-04/2023 від 30.04.2023 року згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ЄАПБ» з 27.01.2023 по 30.09.2025 складає 49750,00грн.(а.с.22).

Непогашена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00554-02/2024 від 01.02.2024 року згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ЄАПБ» з 24.05.2024 по 31.10.2025 складає 10750,00грн.(а.с.36).

Відповідач не виконав свого зобов`язання перед позивачем у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором № 48609-04/2023 від 30.04.2023 року в сумі 49750,00грн. та за кредитним договором №00554-02/2024 від 01.02.2024 року в сумі 10750,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № 48609-04/2023 від 30.04.2023 року в сумі 49750,00грн.(13000,00грн.основна сума боргу, 36750,00грн. заборгованість за відсотками) та за кредитним договором №00554-02/2024 від 01.02.2024 року в сумі 10750,00грн.(5000,00грн., основна сума боргу, 5750,00грн. заборгованість за відсотками), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитні договори укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України)

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,10 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за кредитним договором № 48609-04/2023 від 30.04.2023 року в розмірі 49750,00грн., з яких: 13000,00грн. - основна сума боргу та 36750,00грн.- заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №00554-02/2024 від 01.02.2024 року в сумі 10750,00грн. з яких: 5000,00грн. - основна сума боргу та 5750,00грн. - заборгованість за відсотками, що разом становить 60 500,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 , код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Є. Хоменко