Ухвала суду № 136740005, 22.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2082/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" травня 2026 р. м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участі секретарі Улятовської М.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

встановив:

В провадженні Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чапали Ю.О. надійшло клопотання про зупинення провадження справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до закінчення воєнного стану в Україні. Також долучено докази по справі, а саме довідка Форма 5 від 20 березня 2026 року №1452 про перебування солдата ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 та Довідка від 22.03.2026 №1471 про безпосередню участь солдата ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача Лойфер А.Е. подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

25.03.2026 до зареєстрованого Електронного кабінету АТ «СЕНС БАНК» представником відповідача Чапала Ю.О. було надіслано клопотання про зупинення провадження у справі, яке доставлено в цей же день о 16:37, проте заперечень стороною позивача щодо зупинення провадження у справі суду не подано.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідно до поданих представником відповідача доказів, а саме довідки Форми № 5 від 20 березня 2026 року №1452 та довідки від 22.03.2026 №1471 про безпосередню участь солдата ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України підтверджено факт перебування відповідача на військовій службі, та враховуючи, що дана обставина фактично перешкоджає йому брати участь в розгляді справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі.

Суд також враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, яка у своїй Постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) зазначила таке: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України); норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси (п.97 Постанови); з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (п. 103 Постанови); коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі (п. 109); якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Вирішуючи питання стосовно строку зупинення провадженні по справі, суд вважає за необхідне клопотанням представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чапали Юрія Олександровича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №214/2082/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 22.05.2026.

Суддя: І.Ю. Малаховська