Ухвала суду № 136739652, 22.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4078/26

Провадження № 2-а/202/50/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі представника через систему «Електронний суд» звернулися до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, в якому просять: застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації; стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 06 травня 2026 року вказаний адміністративний позову було залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована в електронному вигляді до електронного кабінету позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника, ОСОБА_2 , яка доставлена до їх електронного кабінету 08 травня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

15 травня 2026 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» надано клопотання про приєднання до матеріалів справи, яким надали виправлену позовну заяву разом з доказом відправлення позивачу тексту позовної заяви з додатками відправленням з описом вкладення, з яких вбачається, що вимоги зазначені в ухвалі судді від 06 травня 2026 року виконані лише в частині надання доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви листом з описом вкладення, що свідчить про не усунення позивачем недоліків в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи що недоліки позовної заяви позивачем не усунені в повному обсязі, доходжу висновку про неможливість прийняття адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 3 ст. 283-2 КАС України також встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 283-2, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар