Ухвала суду № 136738931, 20.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1699/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "ЕВЕРЕСТ" (63463, Харківська обл., м. Лиман, вул. Комишувата, 3, ідент. код 44892886)

про стягнення збитків у сумі 50 966,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська окружна прокуратура Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "ЕВЕРЕСТ", в якому просить стягнути з ТОВ «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» на користь Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ: 04397738) збитки у сумі 50 966 гривень. Обгрунтовуючи позовні вимоги прокуратура посилається на ту обставину, що унаслідок неповного виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: вул. Шевченко, буд. 226, с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області за договором підряду № 86 від 08.04.2024, їх вартість завищено на суму 50 966,00 грн, яка відповідно до вимог ст. 22 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Частиною 3 ст. 4 ГПК України визначено, що до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Згідно ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Саме на особу, що звертається з позовом покладено обов`язок визначення статусу учасників справи, натомість у позовній заяві прокуратурою вказано: Пролісненську селищну раду Чугуївського району Харківської області (ЄДРПОУ 04397738) та Чкаловську селищну військову адміністрацію Чугуївського район Харківської області (ЄДРПОУ 44746419) як інших осіб.

Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського судочинства, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати прокуратурі строк для усунення недоліків з метою визначення процесуального статусу осіб вказаних у позовній заяві, як інші особи.

Суд звертає увагу прокуратури, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 1699/26)- залишити без руху.

2. Встановити прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокуратурі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої (належним чином сформованої) позовної заяви та з уточненням інформації щодо учасників судового процесу (визначення процесуального статусу інших осіб).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 20.05.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2025.

СуддяМ.І. Шатерніков