Ухвала суду № 136738927, 22.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/934/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вх. 10911) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідент. код 13405909)

до 1. Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

про стягнення 156201,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/934/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до 1. Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича та до ОСОБА_1 про стягнення 156201,90 грн заборгованості за кредитним договором № 011/1547/507198 від 04.02.2019 р., в забезпечення виконання якого між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 011/1547/507198/П від 06.02.2019 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2021 р. по справі № 922/934/21 позовні вимоги Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 126 518,09грн заборгованості за кредитом; 29 683,81грн заборгованості за відсотками. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 171,52грн судового збору. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1 171,51грн судового збору.

29.06.2021 на виконання рішення суду у справі № 922/934/21 були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником (вх. № 2713 від 04.02.2022). Здійснено заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/934/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича та ОСОБА_1 про стягнення 156 201,90грн заборгованості за кредитним договором № 011/1547/507198 від 04.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони його правонаступником у справі № 922/934/21 (вх. № 28469 від 18.10.2023). Здійснено заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 66163800 по примусовому виконанню судового наказу № 922/934/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича та заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 66166452 по примусовому виконанню судового наказу № 922/934/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Лозовної Людмили Анатоліївни.

06.05.2026 р. до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (стягувача) надійшла заява (вх. № 10911), згідно з якою заявник просить видати дублікат виконавчого документа № 922/934/21 від 29.06.2021 року, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_2 , на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС») заборгованості за кредитним договором: № 011/1547/507198. Розгляд заяви заявник просить здійснити без участі представника заявника у строки передбачені процесуальним законом.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату судового наказу, суд виходить з наступного.

В силу ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2012 у справі №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, при зверненні до суду з даною заявою, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн.

Разом з тим заявником до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору не надано.

Беручи до уваги, що до заяви про видачу дубліката наказу не надано доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви (вх. № 10911 від 06.05.2026) про видачу дубліката виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вх. 10911) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/934/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 22.05.2026, та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 22 травня 2026 р.

СуддяМ.І. Шатерніков