Ухвала суду № 136738920, 22.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1753/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", м. Харків до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", м. Харків про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", відповідач, в якому просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА911. ЮА (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену Громадською організацією НОН-СТОП УКРАЇНА:

- 03.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031 наступного змісту:

Як мережа 9-1-1 заробляє на податкових дірках, липових бронях та здоров`ї українців

Поки власники мережі Аптека 9-1-1 купують собі нагороди за відповідальний бізнес, за лаштунками їхньої імперії розгортається зовсім інша історія.

Це не просто аптеки, а гігантський картель, який навчився конвертувати кошти, обходити податки та навіть торгувати імунітетом від мобілізації, ставлячи під удар національну безпеку та здоров`я кожного покупця.

Замість прозорої корпорації ми бачимо понад 1800 точок, штучно розкиданих між сотнями підставних юридичних осіб та ФОПів. Це дозволяє мережі роками сидіти на спрощеній системі оподаткування, обкрадаючи бюджет на сотні мільйонів гривень

Лише через одну сумнівну структуру Скіл Трейд за останній рік прогнали понад два мільярди грн під виглядом виплати роялті. Це класична схема виведення прибутку, яка дозволила приховати від оподаткування понад 360 млн. гривень.

Коли бізнес контролює понад тисячу аптек, він починає диктувати умови ринку. Через підконтрольні лабораторії та зв`язки у Держлікслужбі Данієляни також налагодили безперебійний трафік препаратів сумнівної якості

Висновок очевидний: ми маємо справу з системним паразитуванням на державі. Поки правоохоронні органи не почнуть реальні посадки за фіктивне бронювання та мільярдні податкові махінації, аптечна мафія продовжуватиме багатіти на нашому здоров`ї та війні

- 06.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14066 наступного змісту:

Як за допомогою благодійності мережа Аптек 9-1-1 маскує податкові схеми

Гучні звіти про підтримку водної реабілітації в Охмадиті та піар на зимовій тисячі стали для мережі Аптека 9-1-1 зручним фасадом, за яким родина Данієлян приховує системні зловживання.

Поки медіа тиражують образи благодійників, реальна картина діяльності бізнес-імперії свідчить про масштабне ухилення від сплати податків та ігнорування безпеки пацієнтів. Замість єдиної прозорої структури ми бачимо штучно роздроблену мережу з сотень компаній, таких як ТОВ Аптека 911.ЮА, ТОВ Перша фармація Полтави та ТОВ Трансфарм-Харків. Спільні власники та адреси реєстрації дозволяють розпорошувати обороти та приховувати реальні доходи від державного контролю.

Особливу увагу привертає фінансовий транзит 2023 2024 років, коли понад 2 мільярди гривень було виведено у вигляді роялті на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о. Офіційно кошти платилися за патенти, які фактично не використовувалися в роботі аптек. Ці штучні витрати дозволили мережі недоплатити до бюджету понад 361 мільйон гривень податку на прибуток, розмиваючи відповідальність через ланцюг фіктивних структур.

Однак фінансові махінації це лише частина проблеми, адже під загрозою опинилося здоров`я українців. Держлікслужба під керівництвом Короленко В. та керівниця харківського осередку Юшко А. фактично заплющують очі на відсутність внутрішнього контролю якості в мережі. У аптеках не дотримується температурний режим, немає моніторингу умов зберігання та чіткого зонування препаратів, що створює ризики змішування ліків. Персонал проходить лише формальне навчання, а документація ведеться хаотично.

Суспільство має розуміти, що за яскравими чеками на благодійність ховається небезпечна анархія та вимивання коштів з воюючої держави..

2. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме: у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031; https://t.me/gononstopukraine/14066.

3. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішення суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме у месенджері Telegram.

4. Стягнути з Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА911.ЮА (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 19 987,20 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22 травня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова