Рішення № 136738659, 18.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/10067/25

№ 2/207/1677/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 209/10067/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 6818 гривень 09 копійок , оскільки 25 березня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2015076385 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6327 гривень 37 копійок на придбання товару та послуг , строком на 12 місяців . 18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 18/08/21 , згідно якого АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» , а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідачки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 25 березня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2015076385 , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6327 гривень 37 копійок на придбання товару та послуг , строком на 12 місяців . 18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 18/08/21 , згідно якого АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» , а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідачки . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6818 гривень 09 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4615 гривень 89 копійок , заборгованість по відсотках у розмірі 2202 гривні 20 копійок , що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 18/08/21 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача . Судові витрати складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25 серпня 2025 року , додаткової угоди № 2015076385 до договору від 14 листопада 2025 року , детального опису робіт (наданих послуг) від 14 листопада 2025 року , акту № 2015076385 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14 листопада 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 625 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського , 8 , ідентифікаційний код юридичної особи: 43453613 , заборгованість за кредитним договором № 2015076385 від 25 березня 2017 року у розмірі 6818 гривень 09 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4615 гривень 89 копійок , заборгованість по відсотках у розмірі 2202 гривні 20 копійок , судові витрати у розмірі 5422 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба