Ухвала суду № 136738225, 20.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.2026 Справа № 914/2001/25

За Первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, м.Одеса, вул.Тіниста, 2а, приміщення 101; ідент.код 42398934)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ В» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1/2; ідент.код 32461564)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 181261,00грн (за Договором № ТЕО-26/04 від 26.04.2024), -

та за Зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ В» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1/2; ідент.код 32461564)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, м.Одеса, вул.Тіниста, 2а, приміщення 101; ідент.код 42398934)

про: стягнення збитків у сумі 136623,44грн, завданих порушенням умов п.3.4 Договору №ТЕО-26/04 від 26.04.2024.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Товариства «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»: Панчук О.С. Ордер ВН №1536593 від 27.06.2025;

Товариства «АГРО ЮГ В»: Решота В.В. Ордер ВС №1379701 від 11.11.2025.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ В» грошових коштів у загальній сумі 181261,00грн, а саме:

-боргу в сумі 113853,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг (з транспортно-експедиційного обслуговування), наданих Позивачем на підставі Договору № ТЕО-26/04 від 26.04.2024 та Заявки (Відповідача) №01-05 від 01.05.2025;

-пені в сумі 27449,12грн;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 2644,24грн та інфляційних втрат у сумі 12314,17грн.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову;

-Зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» збитків у сумі 136623,44грн, завданих порушенням умов п.3.4 Договору №ТЕО-26/04 від 26.04.2024, а саме: обов`язку з реєстрації Податкової накладної зі ставкою ПДВ 20%.

Суд, Ухвалою від 22.07.2025, прийняв Зустрічний позов до спільного розгляду з Первісним і перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Товариством «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» подано Відзив на Зустрічний позов.

Товариством «АГРО ЮГ В» подано Додаткові пояснення.

У судовому засіданні 25.03.2026 Судом заслухано вступне слово представників Сторін та здійснено дослідження доказів, у ході якого встановлено відсутність:

-доказів надіслання Позивачем (Відповідачу) Рахунку, Акту надання послуг та Вимоги про оплату;

-доказу реєстрації Позивачем Податкової накладної за спірною господарською операцією;

-доказу часткового виконання Відповідачем грошового зобов`язання;

-доказу отримання Відповідачем індивідуальної податкової консультації стосовно ставки оподаткування за спірною господарською операцією.

Відсутність низки доказів, необхідних для встановлення обставин, що входять у предмет доказування, зумовило необхідність у наданні Сторонами письмових пояснень стосовно окремих обставин спору та оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку (ст.114, 216 ГПК України).

Товариством «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» Заявлено Клопотання (від 01.04.2026) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів стосовно надіслання Товариству «АГРО ЮГ В» (засобом електронного зв`язку) Актів та Рахунків.

Товариством «АГРО ЮГ В» подано Заперечення стосовно вказаного Клопотання, у яких, зокрема, зазначено:

-пропущено строк на подання доказів, встановлений нормами ст.80 ГПК України;

-відсутнє обґрунтування неможливості подання доказів разом із позовною заявою;

-додані до Клопотання докази є неналежними та недопустимими.

Представником Товариства «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» зазначено, що неподання вказаних доказів із Позовною заявою зумовлено наявністю між Сторонами усталеної практики щодо надіслання документів засобом електронного зв`язку відповідно до умов п.6.9 Договору.

Представник Товариства «АГРО ЮГ В» зазначив про наявність підстав для залишення Клопотання Позивача без розгляду.

Враховуючи недоведеність Товариством «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» обєктивної неможливості подання доказів надіслання Актів та Рахунків із першою заявою по суті спору (відповідно до норми ч.2 ст.80 ГПК України) або з іншими заявами, поданими у ході підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 118, 207 (ч.2) ГПК України, для залишення без розгляду Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 118, 169, 170, 207, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Залишити без розгляду Клопотання Товариства «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (від 01.04.2026) про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.