Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2026 р. Справа № 914/437/26
м. Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ІНК», м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Львів
про: зобов`язання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звільнити будівлю літ. «А-1» (склад з рампою) загальною площею 25,4 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 158, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ІНК» (код ЄДРПОУ 40588289).
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ
Представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Тарарук Л.Р. представник (в режимі ВКЗ)
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ІНК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у якому просить зобов`язати АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звільнити будівлю літ. «А-1» (склад з рампою) загальною площею 25,4 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 158, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ІНК» (код ЄДРПОУ 40588289).
Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ІНК» залишено без руху.
Через систему «Електронний Суд» від позивача надійшли заяви про усунення недоліків (вх.№7671/26, №8756/26).
Ухвалою суду від 30.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.04.2026 о 09:30 год.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, зокрема протокольною ухвалою судом оголошено перерву до 20.05.2026.
Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 20.05.2026 не забезпечив. Проте, 20.05.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд, що з метою глибшого з`ясування обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення спору, надіслано Адвокатські запити на адресу Виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР. Станом на сьогодні отримано відповідь Виконавчого комітету ЛМР. Із Управління комунальної власності надійшов лист про перескерування запиту на розгляд до КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», так як там зберігається архів. Станом на сьогодні відповіді на Адвокатський запит із КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ще не отримано (вх. № 14338/26).
В підготовче засідання 20.05.2026 з`явився представник відповідача, не заперечує щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 10.06.2026 на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.
Судове рішення № 136738194, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/437/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: