Ухвала суду № 136738111, 22.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1288/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни від 18.05.2026 (вх. № суду 4453 від 18.05.2026) про скасування судового наказу у справі № 911/1288/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 266750 грн. заборгованості за сумою кредиту, 33447 грн. 38 коп. простроченої заборгованості за комісією та 332 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 266750 грн. заборгованості за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС від 26.09.2025 № 743893066042, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту, 33447 грн. 38 коп. простроченої заборгованості за комісією та 332 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ від 14.05.2026 у справі № 911/1288/26, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 266750 грн. заборгованості за сумою кредиту, 33447 грн. 38 коп. простроченої заборгованості за комісією та 332 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору та роз`яснено боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У строк визначений законом до суду від Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни через представника адвоката Борзова Ярослава Едуардовича надійшла заява від 18.05.2026 (вх. № суду 4453 від 18.05.2026) про скасування судового наказу від 14.05.2026 у справі № 911/1288/26.

У поданій заяві боржник повідомляє, що не погоджується з вимогами стягувача, викладеними в заяві про видачу судового наказу від 01.05.2026, та просить скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/1288/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни від 18.05.2026 (вх. № суду 4453 від 18.05.2026) про скасування судового наказу у справі № 911/1288/26 та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/1288/26.

Також суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/1288/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шапки Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 266750 грн. заборгованості за сумою кредиту, 33447 грн. 38 коп. простроченої заборгованості за комісією та 332 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк