Рішення № 136738022, 21.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2026Справа № 910/2393/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" (32100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Ярмолинці, вул.Хмельницька, будинок 1/2) до Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227; адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25) про стягнення 2 939 194,87 грн.

За участю представників:

від позивача - Тимків О.М.

від відповідача Подобєд О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" сформовано позовну заяву до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення заборгованості за Договором № 345/01/20 від 28.02.2020 у розмірі 2 939 194,87 грн, з яких: 2 725 516,64 грн основна сума боргу, 75712,25 грн - 3 % річних, 137965,98 грн - інфляційні втрати та була передана 06.03.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 10.03.2026, сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

31.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, у якому представник зазначив зокрема:

- наявність заборгованості ОСП перед Гарантованим покупцем щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання Гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за послугу у такому місяці. За існуючого алгоритму розрахунків, обов`язок Гарантованого покупця щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСП послуги перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді. Зважаючи на вищеописане, оскільки за спірні розрахункові місяці НЕК «Укренерго» не сплатило послугу в повному обсязі, зобов`язання Гарантованого покупця перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні ч. 1 ст. 530 ЦК України не виникли;

- позивач має заборгованість перед Гарантованим покупцем за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця від 26.01.2024 № 1547/07/24, на розмір якої зменшуються спірні зобов`язання Гарантованого покупця. Відповідно до пп. 12 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції постанови від 03.04.2024 № 652) Гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення;

- 26.01.2024 між Гарантованим покупцем та ТОВ «Сонячний Кристал» укладено договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця № 1547/07/24 (далі Договір БГ). Відповідно до п 3.4 Договору БГ за результатами розрахунку сальдованих обсягів та вартості небалансу електричної енергії БГ ГП (з урахуванням обсягів не відпущеної електричної енергії в результаті виконання команд оператора системи передачі на зменшення навантаження та команд з операційної безпеки) та розрахунку частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії БГ ГП, яка відшкодовується Учасником, Гарантований покупець направляє Учаснику Акт приймання-передачі послуги з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії БГ ГП (далі Акт врегулювання частки) та акт приймання-передачі послуги з відшкодування вартості відхилення (далі Акт відхилення), підписаний уповноваженою особою Гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. У межах виконання Договору БГ Гарантованим покупцем складено та направлено на адресу позивача акти приймання-передачі послуги з відшкодування частки відшкодування вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця, акти коригування до ним, акти приймання-передачі послуги з відшкодування вартості відхилення та актів коригування до них за відповідний період;

- заборгованість позивача перед відповідачем становить 3 849 545, 80 грн., яка складається з 3 808 497,24 грн. суми неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та 41 047,95 грн. за послугу з відшкодування вартості відхилення, що підтверджується оборотами рахунку 3618 та 36181 та двосторонніми актами приймання - передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії за лютий-жовтень 2022 року, липень-листопад 2024 року, травень-червень 2025 року та двосторонніми актами приймання передачі послуги з відшкодування вартості відхилення липень-вересень, листопад грудень 2024 року;

- також посилався на врахування настання для Гарантованого покупця непереборної сили, що унеможливлює стягнення з відповідача процентів річних та інфляційних нарахувань в судовому порядку.

З огляду на викладене представник просив в задоволенні позовних вимог ТОВ «Сонячний Кристал» відмовити у повному обсязі.

08.04.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подачі відповіді на відзив. Обгрунтовуючи відповідь на відзив представник зазначив:

- з доданих до позовної заяви доказів, а саме актів купівлі продажу електроенергії у період лютий липень, вересень 2023 року, січень-грудень 2024 року та січень-жовтень 2025 року та оприлюднених рішень Регулятора за зазначені періоди вказують на те, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем з оплати 100% вартості відпущеної продавцем за «зеленим» тарифом електричної енергії у сумі 2 725 516,64 грн.

- саме лише посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання перед ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» сталося не з його вини, не може братися до уваги судом, оскільки недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу виробництва електричної енергії за «зеленим тарифом»;

- долучені до відзиву первинні документи, а саме копії актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року та копії актів коригування до актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року та акти коригування до них, не відповідають вищевказаним вимогам (відсутні підписи сторін) та не мають жодної юридичної сили, а тому не можуть прийматися судом до уваги, в розумінні доказу;

- позивач не підписував вищевказані первинні документи, а більше того висловлював до цих документів вмотивовані вимоги, які надсилав відповідачу. Позивач неодноразово висловлював вмотивовану відмову від підписання актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий вересень 2022 року та актів коригування до них з підстав викладених у вимогах;

- 28.10.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва виніс ухвалу та роз`яснив рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 року у справі № 640/4069/21 (яке залишено в силі Постановою Верховного Суду від 15.06.2022), наступним чином: підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 року № 641, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.01.2021 року№ 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, визнаний судом протиправним з моменту його прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, не створював юридичних наслідків під час розрахунку частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії ДП «Гарантований покупець», яка відшкодовувалася продавцями за «зеленим» тарифом, що входять до балансуючої групи ДП «Гарантований покупець» за відповідні періоди;

- весь період дії незаконної норми з 15.01.2021 по 08.09.2022 - пункт 9.3. в редакції постанови №46 «Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641» від 15.01.2021, нарахування плати за відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за «зеленим» тарифом, в тому числі, і ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ», відбувалося по нормі, яка визнана в судовому порядку протиправною з моменту її прийняття та такою, що не створювала юридичних наслідків під час розрахунку частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії ДП «Гарантований покупець», яка відшкодовувалася продавцями за «зеленим» тарифом, що входять до балансуючої групи ДП «Гарантований покупець» за відповідні періоди.

- позивач на підставі підписаних з обох сторін актів приймання-передачі частки відшкодування вартості небалансу електричної енергії гарантованого покупця за липень, листопад 2024 року залишається перед відповідачем не погашена заборгованість по Договору № 1547/07/24 від 26.01.2024 на загальну суму 160 043 грн. 83 коп. Проте, позивач готовий сплатити існуючий борг лише після сплати відповідачем заборгованості по Договору № 345/01/20 від 28.02.2020;

- заборгованість ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за послуги з відшкодування вартості відхилень 41 047 грн. 95 коп., про які зазначає у відзиві відповідач, позивач надає квитанції про їх сплату.

10.04.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 257 876,28 грн.

Представник зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено сплату на користь позивача наступних сум:

за січень 2025 року 26 377,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 848 від 08.04.2026 року;

за квітень 2025 року 63 396,32 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 881 від 08.04.2026 року;

за квітень 2025 року 12 051,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 926 від 08.04.2026 року;

за травень 2025 року 39 571,91 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 939 від 08.04.2026 року;

за червень 2025 року 116 478,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 952 від 08.04.2026 року.

10.04.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив у відповідності до яких представник зазначив, що:

- Гарантованим покупцем виконані вимоги договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця № 1547/07/24, надіслані на електронну адресу Позивача відповідні акти. Хоча вони не були підписані Позивачем, однак, відповідно до умов п. 3.4. Договору, вважаються такими, що підписані сторонами;

- заборгованість ТОВ «Сонячний Кристал» за послуги з відшкодування вартості відхилення у розмірі 41 047,95 грн, то відповідно до наданих позивачем копій платіжних інструкцій, вказана сума заборгованості була сплачена позивачем;

Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задоволено та прийнято відповідь на відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" до розгляду.

16.04.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У судовому засіданні 16.04.2026 по справі № 910/2393/26 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 30.04.26 о 10:55 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227; адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25); встановлено третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповіді на відзив, відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви та відповіді на відзив, а щодо відзиву та заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня їх отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача, відповідача; позивачу та відповідачу у строк до 29.04.2026 встановлено строк для надання суду доказів надіслання третій особі усіх заяв по суті, які були направлені на адресу суду.

28.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Гарантований покупець" сформовано клопотання про заміну учасника справи правонаступником.

Ухвалою суду від 30.04.2026 клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну учасника справи правонаступником задоволено; замінено відповідача у справі № 910/2393/26 Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454); закрито підготовче провадження у справі № 910/2393/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.26 о 10:30 год.

04.05.2026 в системі «Електронний суд» представником третьої особи сформовано пояснення у відповідності до яких представник зазначив:

- при оплаті послуги сторони мають враховувати дату затвердження/оприлюднення Регулятором (НКРЕКП) розміру її вартості;

- станом на дату подання позовної заяви, між Позивачем та НЕК «Укренерго» не укладено жодних Договорів, згідно до умов яких останній несе обов`язок по оплаті коштів за купівлю електричної енергії у виробників за «зеленим» тарифом. Взаємовідносини відповідача з третіми сторонами не можуть вплинути на дотримання вимог підписаного між сторонами договору. Договір, який укладений між позивачем та відповідачем є двостороннім, в якому не передбачено можливість невиконання зобов`язання, в тому числі уникнення відповідальності у зв`язку з невиконанням зобов`язання третіх осіб перед відповідачем. Натомість, договір містить імперативну норму щодо відповідальності відповідача перед позивачем в разі невчасної оплати електроенергії. У зв`язку із зазначеним, відсутній причинно - наслідковий зв`язок між діями НЕК «Укренерго» і виконанням зобов`язань Відповідача перед Позивачем.

Окрім того представник просив здійснювати розгляд справи № 910/2393/26 без участі представників третьої особи.

У судове засідання 21.05.2026 представники від позивача та відповідача прибули, представник від третьої особи просив здійснювати розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 21.05.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

28.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» (надалі по тексту Позивач, продавець) та Державним підприємством «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (надалі по тексту Відповідач, гарантований покупець) укладено Договір № 345/01/20 (надалі по тексту - Договір), за умовами якого Продавець за зеленим тарифом зобов`язався продавати, а гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за зеленим тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживача (п. 1.1 Договору).

05.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» та Державним підприємством «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» укладено Додаткову угоду № 1074/01/21 до Договору, якою доповнено Договір новими пунктами, зокрема, але не виключно, пунктами 1.2., 2.6., 3.4., підпунктами 7-10 пункту 4.2., пунктами 7.10.-7.14., Главою 8 та викладено в новій редакції, зокрема, такі пункти договору: 3.3., п.п. 2 п. 4.2., п.п. 2 та п.п. 3 п. 4.3, п.п. 3 п. 4.5., п. 4.6., абзац 5 та п.п. 2 п. 7.5.

Відповідно до п. 2.2. Договору купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється за умови членства продавця за «зеленим» тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця.

Згідно з п. 2.3. Договору продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за «зеленим» тарифом за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що продавець за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.

Згідно з п. 2.5. Договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

За умовами п. 3.1. Договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

У п. 3.2. Договору визначено, що розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.3 Додаткової угоди до Договору сторони погодили, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами

У п. 4.5. Договору унормовано, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у продавця за «зеленим» тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за «зеленим» тарифом електричну енергію та розраховувати розмір частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за «зеленим» тарифом відповідно до глави 9 Порядку.

26.01.2024 між сторонами укладено Договір №1547/07/24 про участь у балансуючій групі гарантованого покупця.

Укладенням Додаткової угоди №6399/07/24 від 04.09.2024 (та інших додаткових угод) сторони привели положення Договору у відповідність до змінених норм законодавства, однак, зміст прав та обов`язків сторін залишився незмінним.

Відповідно до п. 10.1. Порядку до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8. глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно абз. 1 п. 10.4. Порядку №641 після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Відповідно до абз. 1 п. 11.4. Порядку №641 гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Отже, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок із забезпеченням товариству 100% оплати за відпущену електричну енергію відповідного розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

- Постановою від 30.04.2024 № 858 (оприлюднена 01.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у січні, лютому та липні - вересні 2023 року. Постанова оприлюднена 01.05.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 08.05.2024.

28.02.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за лютий 2023 року сума якого становила 761 856 грн. 38 коп.

31.07.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за липень 2023 року сума якого становила 2 090 494 грн. 94 коп.

30.09.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за вересень 2023 року сума якого становила 1 542 088 грн. 28 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 31805,91 грн. за лютий, 124898,98 грн за липень, 48982,71 грн за вересень.

- Постановою від 08.05.2024 № 896 (оприлюднена 10.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року. Постанова оприлюднена 10.05.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 17.05.2024.

31.03.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за березень 2023 року сума якого становила 1 287 373 грн. 58 коп.

30.04.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за квітень 2023 року сума якого становила 1 152 080 грн. 78 коп.

31.05.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за травень 2023 року сума якого становила 1 947 198 грн. 08 коп.

30.06.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за червень 2023 року сума якого становила 1 712 3 76 грн. 22 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 33513,02 грн. за березень, 50610,89 грн за квітень, 61261,07 грн за травень, 9090,09 грн. за червень.

- Постановою від 08.04.2025 № 529 (оприлюднена 10.04.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у січні 2024 року, у травні, червні 2024 року та лютому 2025 року. Постанова оприлюднена 10.04.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 17.04.2025.

25.01.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за січень 2024 року сума якого становила 229 289 грн. 63 коп. Згодом, 31.01.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за січень 2024 року сума якого становила 103 004 грн. 34 коп.

31.05.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за травень 2024 року сума якого становила 2 377 704 грн. 05 коп.

30.06.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за червень 2024 року сума якого становила 2 186 802 грн. 19 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 16976,61 грн. за січень, 927621,12 грн за травень, 691336,21 грн. за червень.

- Постановою від 18.12.2024 № 2146 (оприлюднена 20.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у лютому та березні 2024 року. Постанова оприлюднена 20.12.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 27.12.2024.

29.02.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за лютий 2024 року сума якого становила 610 924 грн. 40 коп.

31.03.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за березень 2024 року сума якого становила 1 106 864 грн. 35 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 30147,67 грн. за лютий, 20791,39 грн за березень.

- Постановою від 11.02.2025 № 193 (оприлюднена 13.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у квітні та серпні 2024 року. Постанова оприлюднена 13.02.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 20.02.2025.

30.04.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за квітень 2024 року сума якого становила 1 429 657 грн. 82 коп.

31.08.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за серпень 2024 року сума якого становила 2 072 565 грн. 60 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20546,24 грн. за квітень, 22397,40 грн за серпень.

- Постановою від 21.01.2025 № 76 (оприлюднена 23.01.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у липні 2024 року. Постанова оприлюднена 23.01.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 30.01.2025.

31.07.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за липень 2024 року сума якого становила 2 310 427 грн. 86 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 94434,40 грн. за липень.

- Постановою від 30.12.2024 № 2418 (оприлюднена 30.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у вересні 2024 року. Постанова оприлюднена 30.12.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 06.01.2025.

30.09.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за вересень 2024 року сума якого становила 1 602 794 грн. 32 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20284,86 грн. за вересень.

- Постановою від 18.02.2025 № 247 (оприлюднена 19.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у жовтні та листопаді 2024 року. Постанова оприлюднена 19.02.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 26.02.2025.

31.10.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за жовтень 2024 року сума якого становила 1 094 941 грн. 60 коп.

30.11.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за листопад 2024 року сума якого становила 563 007 грн. 60 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 26765,13 грн. за жовтень, 40080,29 грн. за листопад.

- Постановою від 25.02.2025 № 285 (оприлюднена 26.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у грудні 2024 року. Постанова оприлюднена 26.02.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 05.03.2025.

31.12.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за грудень 2024 року сума якого становила 156 279 грн. 94 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 7717,00 грн. за грудень.

Постановою від 11.03.2025 № 378 (оприлюднена 12.03.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у січні 2025 року. Постанова оприлюднена 12.03.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 19.03.2025.

31.01.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за січень 2025 року сума якого становила 427 735 грн. 04 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 26377,62 грн. за січень.

Постановою від 08.04.2025 № 529 (оприлюднена 10.04.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у січні 2024 року, у травні та червні 2024 року та лютому 2025 року. Постанова оприлюднена 10.04.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 17.04.2025

28.02.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за лютий 2025 року сума якого становила 1 016 498 грн. 96 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 38861,23 грн. за лютий.

- Постановою від 20.05.2025 № 753 (оприлюднена 21.05.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у березні 2025 року. Постанова оприлюднена 21.05.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 28.05.2025.

31.03.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за березень 2025 року сума якого становила 1 323 646 грн. 63 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 30993,80 грн. за березень.

Постановою від 18.06.2025 № 916 (оприлюднена 19.06.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у квітні 2025 року. Постанова оприлюднена 19.06.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 26.06.2025.

30.04.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за квітень 2025 року сума якого становила 1 628 763 грн. 74 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 75448,02 грн. за квітень.

- Постановою від 15.07.2025 № 1074 (оприлюднена 16.07.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДГІ «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у травні 2025 року. Постанова оприлюднена 16.07.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 23.07.2025.

31.05.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за травень 2025 року сума якого становила 1 518 822 грн. 11 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 39571,91 грн. за травень.

- Постановою від 12.08.2025 № 1238 (оприлюднена 13.08.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у червні 2025 року. Постанова оприлюднена 13.08.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 20.08.2025.

30.06.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за червень 2025 року сума якого становиш 2 403 462 грн. 44 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 177559,35 грн. за червень.

- Постановою від 02.09.2025 № 1398 (оприлюднена 03.09.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у липні 2025 року. Постанова оприлюднена 03.09.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 10.09.2025.

31.07.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за липень 2025 року сума якого становила 2 443 799 грн. 29 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 19015,05 грн. за липень.

- Постановою від 14.10.2025 № 1648 (оприлюднена 15.10.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у серпні 2025 року. Постанова оприлюднена 15.10.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 22.10.2025.

31.08.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за серпень 2025 року сума якого становила 2 570 372 грн. 47 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 13360,10 грн. за серпень.

- Постановою від 11.11.2025 № 1850 (оприлюднена 12.11.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у вересні 2025 року. Постанова оприлюднена 12.11.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 19.11.2025.

30.09.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за вересень 2025 року сума якого становила 1 591 937 грн. 68 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 9464,51 грн. за вересень.

- Постановою від 16.12.2025 № 2141 (оприлюднена 18.12.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у жовтні 2025 року. Постанова оприлюднена 18.12.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період до 25.12.2025.

31.10.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ» за жовтень 2025 року сума якого становила 1 001 147 грн. 98 коп.

З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 128013,06 грн. за жовтень.

Всього вартість поставленої електроенергії становить 42 263 918,30 грн, сума оплат 39 538 401,66 грн, заборгованість 2 725 516,64 грн.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 2 725 516,64 грн, 75712,25 грн - 3 % річних, 137965,98 грн - інфляційні втрати.

У заяві про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог, позивач зазначав, що останнім було здійснено часткову оплату у розмірі 257 876,28 грн. з яких: за січень 2025 року 26 377,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 848 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року 63 396,32 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 881 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року 12 051,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 926 від 08.04.2026 року; за травень 2025 року 39 571,91 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 939 від 08.04.2026 року; за червень 2025 року 116 478,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 952 від 08.04.2026 року. Просив провадження у справі в частині стягнення 257876,28 закрити.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. 10.1. Порядку до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8. глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно абз. 1 п. 10.4. Порядку (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Відповідно до абз. 1 п. 11.4. Порядку гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Отже, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок із забезпеченням товариству 100% оплати за відпущену електричну енергію відповідного розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Як зазначалося вище, всього вартість поставленої поставленої електроенергії становить 42 263 918,30 грн, сума оплат 39 538 401,66 грн, заборгованість 2 725 516,64 грн.

08.04.2026 відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 257 876,28 грн. з яких: за січень 2025 року 26 377,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 848 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року 63 396,32 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 881 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року 12 051,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 926 від 08.04.2026 року; за травень 2025 року 39 571,91 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 939 від 08.04.2026 року; за червень 2025 року 116 478,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 564 952 від 08.04.2026 року.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 17.03.2026.

Отже, надані представником позивача платіжні інструкції за 08.04.2026 на загальну суму 257 876,28 грн, свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 257 876,28 грн, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У даному випадку, оскільки доказів повної сплати вартості поставленої електроенергії відповідач суду не надав, він вважається таким, що прострочив договірне зобов`язання, а значить - вимога позивача про стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню в сумі 2 467 640,36 грн

Твердження відповідача про те, що сплата вартості електричної енергії за "зеленим" тарифом залежить від надходження коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго", яке не виконує свої грошові зобов`язання перед ДП «Гарантований покупець», суд відхиляє з огляду на те, що за укладеним сторонами договором саме відповідач взяв на себе обов`язок купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та законодавства України, у тому числі згідно з Порядком купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим постановою НКЕКП від 26.04.2019 № 641.

Крім того слід зазначити, що правовідносини, які виникли за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, та правовідносини, які виникли за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійними зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами. Ні договір, ні Порядок № 641 не містять умов та правил, які би визначали стан виконання Гарантованим покупцем обов`язків за договором в залежності від виконання ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

При цьому недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за "зеленим тарифом", відпущеної позивачем.

Отже твердження відповідача в цій частині суд вважає необґрунтованими та недоведеними.

Відповідач зазначає, що заборгованість позивача перед відповідачем становить 3 849 545, 80 грн., яка складається з 3 808 497,24 грн. суми неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та 41 047,95 грн. за послугу з відшкодування вартості відхилення, що підтверджується оборотами рахунку 3618 та 36181 та двосторонніми актами приймання - передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії за лютий-жовтень 2022 року, липень-листопад 2024 року, травень-червень 2025 року та двосторонніми актами приймання передачі послуги з відшкодування вартості відхилення липень-вересень, листопад грудень 2024 року. Одночасно з наведеним відповідач наголошує, що в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 зі справи №911/1359/22 об`єднана палата дійшла висновку про те, що Постанова №332 (її окремі положення) має обов`язковий характер як норма щодо правового регулювання договірних відносин учасників ринку електроенергії та підлягає імперативному виконанню.

Суд зазначає, що у справі №911/1359/22 об`єднаною палатою досліджувалося питання щодо тимчасового зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, тоді як у даній справі Товариством не було заявлено до стягнення з Підприємства штрафних санкцій, а відповідач, посилаючись на Постанову №332, зазначає про наявність підстав для зустрічного зарахування однорідних вимог.

Разом з тим, згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2025 зі справи №910/9692/24 для застосування положень Постанови №332 Підприємство мало звернутися до Товариства з відповідною заявою про припинення зобов`язання відповідача з оплати боргу за договором у спірні періоди; крім того, Підприємство зобов`язане було вчинити дії на реалізацію свого права зменшення розрахунків, зокрема, повідомивши позивача, відобразивши відповідні зменшення в обліку та актах звірки, провести зарахування однорідних вимог за правилами статті 601 ЦК України. Тобто відповідач мав чітко визначити, на які саме суми, за які періоди, та відповідно до яких актів ним реалізовано право на зменшення рівня розрахунків, що мало б наслідком припинення відповідного зобов`язання Підприємства перед Товариством на суму зарахування. Проте відповідач зазначених дій не вчинив, тобто наданим Постановою №332 правом фактично не скористався.

Не було вчинено наведених дій Підприємством і в межах даного спору, а тому наявність права відповідача зменшити рівень розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не звільняє Підприємство від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за Договором.

Позивач зазначає, що долучені до відзиву первинні документи, а саме копії актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року та копії актів коригування до актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року та акти коригування до них, не відповідають вищевказаним вимогам ( відсутні підписи сторін) та не мають жодної юридичної сили, а тому не можуть прийматися судом до уваги, в розумінні доказу.

Крім того позивач звернув увагу суду, що не підписував вищевказані первинні документи та висловлював до цих документів вмотивовані вимоги, які надсилав відповідачу.

Позивач неодноразово висловлював вмотивовану відмову від підписання актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий вересень 2022 року та актів коригування до них з наступних підстав. Відповідно до пп. 3 п. 4.5 Договору № 16519/01 від 14.02.2019, в редакції

Додаткової угоди № 941/01/21 від 26.02.2021, гарантований покупець зобов`язаний нараховувати плату за відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за «зеленим» тарифом відповідно до положень глави 9 Порядку.

Разом з тим, відповідно до п. 9.1. постанови НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 «Про затвердження нормативно-правових актів, що регулюють діяльність гарантованого покупця та купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, продавцями та споживачами за «зеленим» тарифом здійснюється відшкодування гарантованому покупцю частки вартості врегулювання небалансу гарантованого покупця відповідно до Закону та цього Порядку.

15.01.2021 року НКРЕКП було прийнято постанову № 46 «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №6 41», а саме затверджено зміни до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641 «Про затвердження нормативно-правових актів, що регулюють діяльність гарантованого покупця та купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом».

Зокрема, цими змінами у формулу розрахунку небалансів було включено показник похибки торгової стратегії ДП «Гарантований покупець».

Компанії-учасники Української асоціації відновлюваної енергетики звернулися до суду щодо незаконності таких змін. В результаті, 08 вересня 2022 року Верховний Суд України по справі № 640/4069/21 задовольнив касаційну скаргу компаній-учасників Української асоціації відновлюваної енергетики щодо законності застосування формули обчислення небалансів виробників електроенергії з відновлюваних джерел: зміна формули обчислення небалансів ДП «Гарантований покупець», яка набрала чинності 15.01.2021 на підставі постанови № 46 «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641», а саме: Судом прийнято рішення - визнати протиправним та нечинним підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, затверджених постановою НКРЕКП від 15.01.2021 № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.

28.10.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва виніс ухвалу та роз`яснив рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 року у справі № 640/4069/21 (яке залишено в силі Постановою Верховного Суду від 15.06.2022), наступним чином: підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 року № 641, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.01.2021 року № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, визнаний судом протиправним з моменту його прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, не створював юридичних наслідків під час розрахунку частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії ДП «Гарантований покупець», яка відшкодовувалася продавцями за «зеленим» тарифом, що входять до балансуючої групи ДП «Гарантований покупець» за відповідні періоди.

Крім основного боргу за прострочення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 75712,25 грн - 3 % річних, 137965,98 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану при нарахуванні 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість, а саме - не враховано, що наявні правові підстави для застосування до спірних правовідносин наказу Міністерства енергетики України № 206 від 15.06.2022 при вирішення питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію у період серпня 2022 року, що узгоджується із постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.

У зв`язку з викладеною позицією відповідача, щодо того, що положення Наказів № 140 та № 206 є підставою для часткового звільнення відповідача від обов`язку вчасного і повного розрахунку за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, суд звертається до висновку щодо застосування вказаних норм права у спірних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, на який в тому числі, посилається відповідач.

Так, за правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/4439/23 Наказ № 206, як і Наказ № 140 жодним чином не обмежує права виробника електричної енергії за «зеленим» тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої договором, а також не змінює термінів виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 11.4 Порядку № 641.

У відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за «зеленим» тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в Україні та до прийняття Наказів № 140 та № 206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії»), строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за «зеленим» тарифом визначається виключно за умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у Наказах № 140 та № 206.

Отже, враховуючи висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, та за встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обов`язку у відповідача з повного виконання грошового зобов`язання - оплати у розмірі 100% вартості за поставлену електричну енергію за «зеленим» тарифом, який узгоджується з відповідними висновками Об`єднаної палати у вказаній справі, а доводи відповідача цього не спростовують та ґрунтуються виключно на власному тлумаченні відповідачем таких висновків, тому суд їх відхиляє.

Таким чином, зважаючи на встановлене судом прострочення відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Стосовно заперечень відповідача що нарахування 3% річних та інфляційних в частині того, що позивачем не додано належного та обґрунтованого розрахунку зазначених сум, а саме, що у позовній заяві наведено лише загальні суми інфляційних втрат та 3 % річних без зазначення періоду їх нарахування, застосованих індексів інфляції, формули обчислення та порядку визначення кожної складової такого розрахунку, суд зазначає наступне.

Як було встановлено вище та вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено періоди коли відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок, а саме прострочення відбулось на наступний день після оприлюднення відповідної Постанови про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» з урахуванням абз. 1 п. 11.4. Порядку №641. Стосовно кінцевого періоду нарахування, суд зазначає, що у довідці про заборгованість позивачем заявлялось, що остання обліковується на 04.03.2026, а відтак кінцевою датою нарахування є 04.03.2026.

За перерахунком суду 3% річних та інфляційних втрат окрім нарахувань за квітень 2024 та серпень 2024 вийшло більше, з огляду на те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково, а саме 3% річних у розмірі 74426,99грн та інфляційних втрат у розмірі 132635,72грн. В іншій частині слід відмовити.

Що стосується заперечень відповідача, викладених у відзиві в частині настання форс-мажорних обставин, суд зазначає наступне.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У пункті 1 частини 1 статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.

Для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання згідно зі статтями 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обставин непереборної сили; 2) їх надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв`язок між цими обставинами і понесеними збитками (постанова Верховного Суду України від 10.06.2015 у справі № 904/6463/14 (3-216гс15)).

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за таких умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Відповідно до частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, зокрема, викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Частиною 1 цієї статті встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати (пункт 75).

Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися, але не пов`язує суд у випадку виникнення спору між сторонами щодо правової кваліфікації певних обставин як форс-мажорних.

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Таких саме висновків дотримуються колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, у постанові від 09.11.2021 у справі №913/20/21, у постанові від 04.10.2022 у справі № 927/25/21.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 35 270,34 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 44087,92 грн (відповідно до платіжної інструкції №696 від 03.03.2026), тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 8817,58 грн.

Поміж тим в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення 257 876,28 грн. - закрити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 43068454) на користь Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 42176498) основний борг у розмірі 2 467 640 (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сорок) грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 74 426 (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 99 коп, інфляційні втрати у розмірі 132 635 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 72 коп, а також судовий збір у розмірі 32096 (тридцять дві тисячі дев`яносто шість) грн. 44 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ