Ухвала суду № 136738018, 13.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2026Справа № 910/3027/24 (910/12557/24)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства Фінансова компанія Апекс

Публічного акціонерного товариства Експерементально-механічний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М.

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Київська будівельна компанія Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс-2012, Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -Макєєв Є.Ю., Винник О.П.

від відповідача -1- не з`явилися

від відповідача-2 - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

11.10.2024 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовом до Приватного акціонерного товариства Фінансова компанія Апекс та Публічного акціонерного товариства Експерементально-механічний завод про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в якому просив суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: договору застави майнових прав №30042015/97/Z від 30.04.2015, з урахуванням усіх додаткових договорів до нього укладеного між Публічним акціонерним товариством Український Професійний Банк (код ЄДРПОУ 19019775) та Приватним акціонерним товариством Фінансова компанія Апекс (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Апекс Банк) (код ЄДРПОУ 36482677): визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (код ЄДРПОУ 41264766), як правонаступника Публічного акціонерного товариства Український Професійний Банк (код ЄДРПОУ 1901975), права вимоги та права кредитора за Договором про надання кредиту № 967 від 25.12.2007 та усіма додатковими угодами, укладеними між Публічним акціонерним товариством Український Професійний Банк (який є правонаступником Відкритого акціонерного банку Український Професійний Банк) (код ЄДРПОУ 19019775) та Приватним акціонерним товариством Експерементально-механічний завод (який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Експерементально-механічний завод) (код ЄДРПОУ 05503266).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного акціонерного товариства Фінансова компанія Апекс та Публічного акціонерного товариства Експерементально-механічний завод про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 07.04.2025.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача 2 про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

17.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

17.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на заяву відповідача 2 про закриття провадження у справі.

02.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення відповідача 2.

У судовому засіданні 07.04.2025 було оголошено перерву до 14.04.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 було оголошено перерву до 07.05.2025.

Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 розгляд справи призначено на 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 заяву відповідача 2 про закриття провадження у справі задоволено; провадження у справі № 910/3027/24 (910/12557/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс», Публічного акціонерного товариства «Експерементально-механічний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012», Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3027/24 (910/12557/24) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3027/24 (910/12557/24) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3027/24 (910/12557/24) скасовано. Справу № 910/3027/24 (910/12557/24) направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3027/24 (910/12557/24) передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 справу № 910/3027/24 (910/12557/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс», Публічного акціонерного товариства «Експерементально-механічний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012», Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В, підготовче засідання призначено на 08.04.2026.

03.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства "Експериментально- механічний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026.

07.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування документів.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, що відбулось 13.05.2026 позивачем зазначано про подання клопотання про повторне витребування документів.

Так, судом досліджено клопотання позивача про витребування, відповідно до якого останній просить суд витребувати від Приватного акціонерного товариство «Фінансова компанія «Апекс» належним чином засвідчені копії: - договору застави майнових прав №30042015/97/Z від 30.04.2015;- договору про відступлення права вимоги №ЦЕС/200117/1 від 20.01.2017 укладеного між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «КБК «Альянс»; - угоди від 27.04.2017, укладеної між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «КБК «Альянс» про розірвання договору №ЦЕС/200117/1 про відступлення права вимоги від 20.01.2017; - договору про відступлення права вимоги № ЦЕС/200117/2 від 20.01.2017 укладеного між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Промбудсервіс-2012»;- угоди від 27.04.2017, укладеної між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Промбудсервіс 2012» про розірвання договору №ЦЕС/200117/2 про відступлення права вимоги від 20.01.2017; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс» належним чином засвідчені копії:

- договору про відступлення права вимоги №ЦЕС/200117/1 від 20.01.2017 укладеного між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «КБК «Альянс»; - угоди від 27.04.2017, укладеної між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «КБК «Альянс» про розірвання договору №ЦЕС/200117/1 про відступлення права вимоги від 20.01.2017; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012» належним чином засвідчені копії: - договору про відступлення права вимоги №ЦЕС/200117/2 від 20.01.2017 укладеного між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Промбудсервіс-2012»; - угоди від 27.04.2017, укладеної між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Промбудсервіс 2012» про розірвання договору №ЦЕС/200117/2 про відступлення права вимоги від 20.01.2017.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 уже було витребувано вказані докази від вищенаведених компаній, але, оскільки ПрАТ "ФК "Апекс", ТОВ "Промбудсервіс-2012" та ТОВ "КБК "Альянс" вказані документи не надали, існує повторна необхідність у витребуванні доказів.

Отже, дослідивши мотиви клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до обгрунтованого висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зауважує на необхідності дотримання встановленого в частині 1 статті 81 ГПК України строку подання клопотання, а також вимог пунктів 2, 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У підготовчому засіданні 13.05.2026 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.05.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні клопотання про витребування документів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3027/24 (910/12557/24).

2. Призначити справу № 910/3027/24 (910/12557/24) до розгляду по суті на 03.06.26 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев