Ухвала суду № 136737997, 22.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.05.2026Справа №910/5303/22Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Акціонерного товариства «Енергоатом»

про заміну відповідача правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еласт Атом

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 150 031,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еласт Атом (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (відповідач) основної суми заборгованості в розмірі 132 000,00 грн, суми 3% ріних в розмірі 1 638,25 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 16 392,87 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за Договором поставки товару №53-121-08-21-10837 від 05.11.2021 року в частині оплати вартості отриманого від позивача товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/5303/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповілальністю Еласт Атом основну суму заборгованості в розмірі 132 000,00 грн, суму 3% річних в розмірі 1 638,25 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 16 392,87 грн та суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

14.10.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

20.05.2026 до суду від Акціонерного товариства «Енергоатом» надійшла заява про заміну відповідача правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заяву Акціонерного товариства «Енергоатом» про заміну відповідача правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Енергоатом» про заміну відповідача правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити призначити на 09.06.26 о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5 .

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо суті поданої заяви.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Cергій МОРОЗОВ