Ухвала суду № 136737986, 21.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2026Справа № 910/8376/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 9 889 411, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8376/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.08.2025 за № 76950.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про продовження строку на організацію та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

22.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

23.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 54 968, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 23.10.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2025 визнано кредитором у справі № 910/8376/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 54 968,49 грн, з яких: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 123,69 грн вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду міста Києва інформацію за період з 01.01.2022 по 01.06.2025 про доходи: боржника - ОСОБА_2 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів сім`ї: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, ідентифікаційний номер відсутній); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, ідентифікаційний номер відсутній).

07.11.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів.

13.11.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту про результати інвентаризації майна боржника.

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 відкладено підсумкове засідання на 19.02.2026 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 13.02.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

28.01.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків декларацій.

13.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 відкладено підсумкове засідання на 09.04.2026 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника подати до Господарського суду міста Києва погоджений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

08.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника.

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 відкладено підсумкове засідання на 21.05.2026 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника подати до Господарського суду міста Києва погоджений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 5 159 759,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву з кредиторськими вимогами.

У судовому засіданні 21.05.2026 розглядалась заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

Представник ОСОБА_1 надала пояснення по суті поданої заяви.

Представник боржника просила відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 49 228,56 грн.

Керуючий реструктуризацією визнав кредиторські вимоги за вирахуванням 49 228,56 грн.

Як вбачається із поданої заяви, 01.07.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3 005 000,00 грн, а ОСОБА_2 зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів до 30.09.2017.

У зв`язку із невиконанням умов договору ОСОБА_2 , в частині повернення коштів, у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

05.10.2021 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10447/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 5 149 249,69 грн, яка складається з: суми боргу в розмірі 3 005 000,00 грн; інфляційні витрати в розмірі 584 598,79 грн; 3% річних у розмірі 260 413,99 грн; пеня в розмірі облікової ставки НБУ 1 299 236,91 грн та судовий збір в розмірі 10 510,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 25.10.2023 видано виконавчий лист № 369/10447/20.

14.06.2024 Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 75171136 на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10447/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вимоги ОСОБА_1 визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Водночас, 15.05.2026 представник боржника звернулася із адвокатським запитом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просила надати докази щодо розміру стягнутих грошових коштів у межах виконавчого провадження № 75171136 та щодо розміру нестягнутої заборгованості (за наявності), яка підлягає стягненню у межах даного виконавчого провадження із детальним розрахунком відповідних сум.

У відповідь на адвокатський запит Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив про те, що розмір стягнутих грошових коштів у межах виконавчого провадження № 75171136 на користь ОСОБА_1 становить 49 228,56 грн.

Відтак, розглянувши заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 159 759,69 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та визнати кредиторські вимоги в сумі 5 110 531,13 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 в наступній черговості: 3 811 294,22 грн вимоги другої черги; 1 299 236, 91 грн вимоги третьої черги.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог ОСОБА_1 , скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянуто оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 5 110 531,13 грн, з яких: 3 811 294,22 грн вимоги другої черги; 1 299 236, 91 грн вимоги третьої черги.

3. У визнанні вимог ОСОБА_1 на суму 49 228,56 грн відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 .

5. Відкласти підсумкове засідання на 30.06.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича:

- підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог ОСОБА_1 ;

- скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянута оновлена редакція плану реструктуризації;

- подати до Господарського суду м. Києва оновлений план реструктуризації боргів боржника.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.05.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).