Ухвала суду № 136737982, 22.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

22.05.2026Справа № 910/5252/26За позовом Акціонерного товариства «Антонов»

До Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "VD MAIS"

про стягнення 23 098, 40 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Антонов» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "VD MAIS" про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки №10.9011.2025 від 12.06.2025 у розмірі 23 098, 40 грн, з яких: 16 855, 59 грн пені та 6 242, 81 грн штрафу.

12.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

15.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

(1) Щодо закриття провадження у справі.

Так, в заявах сторони повідомили, що відповідач сплатив на користь позивача неустойку у розмірі, яка заявлена в даному позові, а саме 23 098, 40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №3952 від 06.05.2026 з призначенням платежу: «оплата неустойки за дог. №10.9011.2025 від 12.06.2025…».

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 частина 1 стаття 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

За таких обставини, у зв`язку з відсутністю у справі №910/5252/26 предмета спору, суд доходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

(2) Щодо повернення сплаченої суми судового збору.

В заяві від 15.05.2026 позивачем заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки даною ухвалою суд закрив провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією №3437 від 04.05.2026 у розмірі 2 662, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 14.05.2026 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Заяву позивача від 15.05.2026 про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №910/5252/26 за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "VD MAIS" про стягнення 23 098, 40 грн, , у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

5. Повернути Акціонерному товариству «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1; ідентифікаційний код: 14307529) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. сплаченого за платіжною інструкцією №3437 від 04.05.2026.

6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

7. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких