Ухвала суду № 136737759, 22.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35735,04 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: не з`явилися;

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючої реструктуризацією: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 22.01.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (далі - Рибкіна Н.В.) (т. 4 а.с. 194-198).

22.01.2026 Господарський суд Житомирської області оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 199).

07.05.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (далі - ТОВ "ФК "Ейс", заявник) від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35 735,04 грн.

Обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника, кредитор зазначає, що 19.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (далі - ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога") та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 764151427. На виконання умов кредитного договору первісний кредитор надав боржнику грошові кошти на суму 19 800,00 грн. Фізична особа ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплатила.

Кредитор також зазначає, що право вимоги за кредитним договором неодноразово відступалось на підставі договорів факторингу, а саме: від ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі - ТОВ "Таліон Плюс") на підставі договору факторингу № МВ-ТП/10 від 26.11.2024, від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс") на підставі договору факторингу № 28/0525-01 від 28.05.2025, а в подальшому від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ейс" на підставі договору факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025.

За викладених обставин, ТОВ "ФК "Ейс" заявлено вимоги до боржника у загальному розмірі 35 735,04 грн, з яких: 23 760,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 11 975,04 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Ухвалою від 08.05.2026 господарський суд прийняв заяву ТОВ "ФК "Ейс" від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35 735,04 грн та призначив її до розгляду у судовому засіданні 22.05.2026 об 11:00 год.

11.05.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника боржника Гарманчук О.Р. від 11.05.2026 про розгляд грошових вимог ТОВ "ФК "Ейс" у якому повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника на суму 23760,00 грн тіла кредиту, 11 975,04 грн процентів та 5 324,80 грн судового збору (т. 6 а.с. 107-112).

12.05.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника Рибкіної Н.В. у якому повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника на суму 23760,00 грн тіла кредиту, 11 975,04 грн процентів та 5 324,80 грн судового збору (т. 6 а.с. 113-119).

Фізична особа ОСОБА_1 , представники заявника, кредиторів, боржника та керуюча реструктуризацією у судове засідання 22.05.2026 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Ейс" від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35 735,04 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою четвертою даного кодексу.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (стаття 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Cистемний аналіз частин 1, 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновків, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено строк на подання до господарського суду письмових заяв з конкурсними вимогами до боржника. Пропущення такого строку на подання до господарського суду саме заяви з конкурсними вимогами до боржника є підставою для того, що такий кредитор хоч і є конкурсним, однак не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 903/1001/19.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 194-198).

22.01.2026 Господарський суд Житомирської області оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 199).

07.05.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "ФК "Ейс" від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35735,04 грн.

Ухвалою від 08.05.2026 господарський суд прийняв заяву ТОВ "ФК "Ейс" від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35735,04 грн та призначив її до розгляду у судовому засіданні 22.05.2026 об 11:00 год.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, слід зазначити, що за змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1 статті 641 ЦК України).

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, фінансовою установою, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк, фінансова установа має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

З матеріалів справи суд встановив, що 19.08.2024 між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №764151427 (т. 6 а.с. 29-38). Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.

Перед укладенням кредитного договору позичальник з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет:

- перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - www.moneyveo.ua;

- зареєструвалася на даному сайті, створивши особистий кабінет позичальника;

- за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора заповнила та подала заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - заявка), в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання (т. 6 а.с. 43);

- пройшла належну перевірку (верифікацію);

- ознайомилася та підтвердила згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі - Правила) (т. 6 а.с. 39-42), які є невід`ємною частиною кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору;

- отримала на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використала для підписання кредитного договору;

- надала згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання кредитного Договору (підписала кредитний договір одноразовим ідентифікатором).

Отже, саме позичальник ініціювала укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора.

При укладенні кредитного договору:

- позичальник діяв відповідно до Порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою "Moneyveo" (далі - Алгоритм дій позичальника) (т. 6 а.с.44-50), що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (т. 6 а.с. 51);

- ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" діяло відповідно до Порядку укладання фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг, (далі - Алгоритм дій первісного кредитора) (т. 6 а.с. 52-60).

Крім цього, сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту (т. 6 а.с. 27-28), у якому визначено наступні умови:

- сума кредиту за договором 23760,00 грн;

- чиста сума кредиту: 19 800,00 грн;

- строк кредитування: 122 дні;

- мета отримання кредиту: на споживчі потреби (не цільовий кредит).

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору від 19.08.2024 №764151427 кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 23760,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит кредитодавця.

Згідно з пунктом 2.2. кредитного договору сума кредиту, що зазначена в пункті 2.1. договору, складається з двох частин: одна частина в розмірі 19 800,00 грн видається позичальнику в порядку, передбаченому договором, а інша частина в розмірі 3960,00 грн утримується кредитодавцем із суми кредиту шляхом зарахування однорідних грошових вимог в рахунок оплати комісії.

Пунктом 2.3. кредитного договору кредит надається строком на 122 дні, що складає 4 місяці, з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника (на споживчі цілі).

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, в розмірі, визначеному в цьому договорі та комісію за надання кредиту. Розмір комісії та процентна ставка за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника.

Згідно з пунктом 4.2. договору зобов`язання позичальника по сплаті процентів розраховуються згідно процентної ставки 164,25 відсотків річних, що становить 0,45 відсотків в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Загальні витрати за кредитом та загальна вартість кредиту за договором, реальна річна процентна ставка та денна процентна ставка наведені в графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до договору).

В день надання кредиту з суми кредиту позичальником утримується комісія за надання кредиту. Вартість комісії за надання кредиту 3960,00 грн, внаслідок чого позичальник отримує лише чисту суму кредиту (пункт 4.3. договору).

Згідно з пунктом 5.1. договору кредит за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-75ХХ-ХХХХ-0182, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору. Порядок зазначений у цьому пункті є способом перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту.

Позичальник зобов`язаний, зокрема, здійснювати повернення суми кредиту та нарахованих процентів згідно графіку платежів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору (пункт 7.2.2.1 договору).

Строк дії договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку на який надано кредит, але в будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору діють до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 9.1. договору).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" власні зобов`язання виконало у повному обсязі та на виконання умов договору від 19.08.2024 № 764151427 надало фізичній особі ОСОБА_1 кредит у загальному розмірі 23760,00 грн з яких 19 800,00 грн шляхом переказу коштів через банк-провайдер на платіжну картку боржника, визначену пунктом 5.1 договору. Вказані обставини надання кредиту підтверджуються платіжним дорученням від 19.08.2024 № 9236d2b4-aff8-4d63-ab47-56a7e3cd63bb (т. 6 а.с. 61).

Фізична особа ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, передбачені кредитним договором платежі у повному обсязі не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2024 № 764151427 становить 34 345,08 грн, а саме: 23 760,00 грн - тіло кредиту, 10 585,08 грн - проценти (т. 6 а.с. 91-92).

Відносини факторингу врегульовані главою 73 ЦК України.

Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходить право вимоги у тому обсязі і на тих умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

26.11.2024 між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (клієнт) та ТОВ "Таліон Плюс" (фактор) укладено договір факторингу № МВ-ТП/10 (далі договір факторингу 1) (т. 6 а.с. 64), в порядку та на умовах якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1. договору).

Пунктами 1.1.-1.3. договору факторингу 1 визначено, що боржник фізична особа з якою укладено кредитний договір, право вимоги до якої відступається за цим договором. Кредитний договір - кредитний договір, укладений між клієнтом і боржником, право вимоги за яким відступається, та який відповідає наступним критеріям: боржником за кредитним договором виступає фізична особа та кредит не забезпечується заставою. Право вимоги - означає весь обсяг прав грошових вимог клієнта за кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема прав грошових вимог до боржника по сплаті сум боргу за кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть в майбутньому.

Згідно з пунктом 1. 5 договору факторингу 1 реєстр прав вимоги - перелік прав вимог до боржників, що відступаються за цим договором. Реєстр прав вимог має містити перелік кредитних договорів (номер, дата), дані боржників (ПІБ, РНОКПП), розмір (суму) прав вимог, що відступаються за цим договором, розмір (суму) фінансування.

Відповідно до пункту 3.1. договору факторингу 1 розмір (сума) фінансування, що підлягає сплаті фактором клієнту, встановлюється у реєстрі прав вимоги. Якщо іншого не передбачено сторонами в реєстрі прав вимоги, розмір (сума) фінансування встановлюється у відсотковому значенні від суми заборгованостей по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загального розміру (суми) прав вимог, що відступаються згідно реєстру прав вимог.

Якщо іншого не передбачено сторонами в реєстрі прав вимог, фінансування сплачується фактором клієнту протягом 45 календарних днів з моменту його підписання сторонами (пункт 3.2. договору факторингу 1).

Згідно з пунктом 4.1. договору факторингу 1 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Всі суми, що наводяться в реєстрі прав вимог, зазначаються в національній валюті України - гривні, станом на дату підписання сторонами такого реєстру прав вимог.

Відповідно до пункту 5.3.3 Договору факторингу 1 фактор (ТОВ "Таліон Плюс") має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги від 26.11.2024 ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс" право грошової вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2024 № 764151427 на загальну суму 34 345,08 грн, з яких 23760,00 грн - тіло кредиту та 10 585,08 грн - проценти (т. 6 а.с. 65-66).

Листом ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" від 14.07.2025 № 2504 підтверджено, що товариством як клієнтом нараховано, а ТОВ "Таліон Плюс" як фактором сплачено в повному обсязі фінансування згідно договору факторингу № МВ-ТП/10 від 26.11.2024 за відступлення прав вимоги, визначених в реєстрі прав вимоги від 26.11.2024 до договору, у сумі 2 957 631,29 грн (т. 6 а.с. 67).

Відповідно до розрахунку ТОВ "Таліон Плюс" заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2024 № 764151427 становить 35 735,04 грн, а саме: 23 760,00 грн - тіло кредиту, 11975,04 грн - проценти (т. 6 а.с. 93).

Перевіряючи правомірність донарахування ТОВ "Таліон Плюс" відсотків за користування кредитом за період з 27.11.2024 по 09.12.2024 у розмірі 1 389,96 грн, суд враховує, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги за кредитним договором від 19.08.2024 № 764151427 перейшло від ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" до ТОВ "Таліон Плюс" 26.11.2024 на підставі договору факторингу № МВ-ТП/10 та реєстру прав вимоги, тобто в межах строку кредитування. Умовами кредитного договору передбачено обов`язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом протягом усього строку кредитування, а пунктами 1.3, 4.1 договору факторингу № МВ-ТП/10 визначено, що до фактора переходить весь обсяг прав грошових вимог за кредитним договором, у тому числі права вимоги, строк виконання яких на момент відступлення ще не настав. Відтак, починаючи з 27.11.2024, до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги щодо сплати процентів, передбачених кредитним договором, у тому числі за період з 27.11.2024 по 09.12.2024.

Суд також враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний не лише повернути кредит, а й сплатити проценти за користування ним, що свідчить про триваючий характер зобов`язання зі сплати процентів протягом строку користування кредитом.

Оскільки нарахування процентів здійснювалося у межах строку кредитування, встановленого кредитним договором (122 дні з 19.08.2024, тобто до 18.12.2024 включно), та відповідно до процентної ставки, визначеної пунктом 4.2 кредитного договору (0,45% на день від суми кредиту), суд дійшов висновку про правомірність нарахування ТОВ "Таліон Плюс" процентів за користування кредитом за період з 27.11.2024 по 09.12.2024 у розмірі 1 389,96 грн.

28.05.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (фактор) та ТОВ "Таліон Плюс" (клієнт) укладено договір № 28/0525-01 (договір факторингу 2) (т. 6 а.с. 68-72), згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1. договору).

Пунктами 1.1.-1.3. договору факторингу 2 визначено, що боржник - фізична особа з якою укладено кредитний договір, право вимоги до якого відступається за цим договором. Кредитний договір - кредитний договір, укладений між клієнтом і боржником, право вимоги за яким відступається, та який відповідає наступним критеріям: боржником за кредитним договором виступає фізична особа та кредит не забезпечується заставою. Перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього договору, а саме в реєстрах прав вимог. Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно з пунктом 1. 5 договору факторингу 2 реєстр прав вимоги - означає перелік прав вимог до боржників, що відступаються за цим договором. Форма реєстру прав вимог наведена в додатку № 1 до цього договору.

В загальному порядку розмір фінансування, що підлягає сплаті фактором клієнту (пункт 1.6. договору), встановлюється сторонами у кожному окремому реєстрі прав вимоги - у відсотковому значенні від суми заборгованостей по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загальної суми грошових вимог, відступлених згідно відповідного реєстру прав вимоги. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимоги, сплачується фактором одним платежем протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог, якщо іншого строку не передбачено відповідним реєстром прав вимоги. Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений в пункті 12 цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта (пункти 3.1-3.3. договору факторингу 2).

Відповідно до пункту 4.1. договору факторингу 2 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно з пунктом 5.3.3 договору факторингу 2 фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги від 28.05.2025 № 1 ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" право грошової вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2024 № 764151427 на загальну суму 35735,04 грн, з яких 23760,00 грн - тіло кредиту та 11975,04 грн - проценти (т. 6 а.с. 73-74).

ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" сплачено на користь ТОВ "Таліон Плюс" 5 477 979,40 грн за право вимоги згідно договору факторингу № 28/0525-01 від 28.05.2025 та реєстру № 1 від 28.05.2025, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.06.2025 № 749 (т. 6 а.с. 75).

16.07.2025 між ТОВ "ФК "Ейс" (фактор) та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (клієнт) укладено договір факторингу № 16/07/25-Е (далі - договір факторингу 3), відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за прострочення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком 1 та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.1. договору факторингу 3).

Згідно з пунктом 1.2. договору факторингу 3 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 1.4 договору факторингу 3 клієнт гарантує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право за якими відступається факторові за цим договором.

Згідно з пунктом 1.5. договору факторингу 3 права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2).

Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (пункт 1.6. договору факторингу 3).

Відповідно до пункту 3.1. договору факторингу 3 загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються у день передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно з пунктом 3.2. договору факторингу 3 загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, а також ціна продажу встановлюються відповідно до реєстрів боржників, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1).

Моментом виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором на рахунок клієнта, зазначений в пункті 3.3. договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору факторингу 3 клієнт зобов`язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання акта прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 16/07/25-Е від 16.07.2025 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступило ТОВ "ФК "Ейс" право грошової вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2024 № 764151427 на загальну суму 35735,04 грн, з яких 23760,00 грн - тіло кредиту та 11975,04 грн - проценти (т. 6 а.с. 82-83).

16.07.2025 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Ейс" підписали акт прийому-передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025 (т. 6 а.с. 86).

ТОВ "ФК "Ейс" сплачено на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" 5 474 150,63 грн за право вимоги згідно договору факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025 та реєстру № 1 від 16.07.2025, що підтверджується платіжними інструкціями

від 04.11.2025 № 413 на суму 1 000 000,00 грн (т.6 а.с. 87);

від 04.11.2025 № 414 на суму 497 336,12 грн (т.6 а.с. 87 на звороті);

від 06.11.2025 № 419 на суму 600 000,00 грн (т. 6 а.с. 88);

від 07.11.2025 № 422 на суму 400 000,00 грн (т. 6 а.с. 88 на звороті);

від 07.11.2025 № 421 на суму 1 000 000,00 грн (т. 6 а.с. 89);

від 10.11.2025 № 424 на суму 1 000 000,00 грн (т. 6 а.с. 89 на звороті);

від 14.11.2025 № 438 на суму 500 000,00 грн (т. 6 а.с. 90);

від 17.11.2025 № 439 на суму 476 814,51 грн (т. 6 а.с. 90 на звороті).

Відповідно до розрахунку ТОВ "ФК "Ейс" заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2024 № 764151427 становить 35 735,04 грн, а саме: 23 760,00 грн - тіло кредиту, 11975,04 грн - проценти (т. 6 а.с. 94).

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що він є арифметично вірним, здійсненим у відповідності до положень кредитного договору та чинного законодавства, у зв`язку з чим обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитором на суму 23 760,00 грн тіла кредиту та 11 975,04 грн процентів.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вимоги кредитора до боржника є обґрунтованими, конкурсними, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, але з пропуском тридцятиденного строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 35735,04 грн, а саме: 23760,00 грн - тіло кредиту; 11 975,04 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки вимоги ТОВ "ФК "Ейс" є грошовими вимогами за кредитним договором, не забезпеченими заставою, та не є вимогами першої чи третьої черги, вони підлягають задоволенню у другій черзі як вимоги інших кредиторів у розумінні частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "Ейс" від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35735,04 грн задовольнити, визнати вимоги ТОВ "ФК "Ейс" до боржника на суму 23760,00 грн тіла кредиту (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 11 975,04 грн процентів (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Отже, судовий збір, що підлягав сплаті кредитором при поданні до господарського суду з даною заявою з вимогами до боржника становить 5324,80 грн.

ТОВ "ФК "Ейс" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.04.2026 № 47786 (т. 6 а.с. 26).

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України та частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства на боржника покладається сплата 5324,80 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись статтями 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" від 07.05.2026 з вимогами до боржника на суму 35735,04 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, будинок, 6, кабінет 13, ідентифікаційний код 42986956) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 760,00 грн тіла кредиту (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 11 975,04 грн процентів (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах кредиторів), 5 324,80 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання: 22.05.2026.

Суддя Костриця О.О.