Ухвала суду № 136737746, 21.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/292/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТІ ПРУДИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА»

про стягнення 2399629,53 грн.,

за участю представника позивача: Трушкевич В.В. - адвокат, ордер серії АХ № 1334353 від 13.03.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТІ ПРУДИ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА» 2399629,53 грн., з яких: 2160900,93 грн. - борг за Договором поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р., 177836,81 грн. - пеня, 43428,03 грн. - інфляційні, 17463,76 грн. - 3% річні.

Ухвалою від 23.03.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2026р.

Ухвалою від 23.04. 2026р. суд відклав підготовче засідання на 21.05.2026р.

Відзив чи будь-які інші клопотання, спрямовані на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від відповідача не надходили.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком та на електронну пошту ТОВ «Грейн Агро», про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка. Також факт сповіщення відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

19.05.2026р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги в частині нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за весь період заборгованості.

З урахуванням зазначених змін, позивач просить стягнути з відповідача 2597357,54 грн, а саме: 2160900,93 грн. - борг за Договором поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р.; 295058,26 грн. - пеня; 112212,45 грн. - інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового забов`язання; 29185,90 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 , ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем дотримано приписи ст. 46 ГПК України, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та постановив здійснювати розгляд справи в межах вимог про стягнення 2597357,54 грн.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечила щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/292/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" червня 2026 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи