Ухвала суду № 136737737, 21.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/190/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Младінського Андрія Івановича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про зобов`язати вчинити певні дії

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Сичов Д.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1186891 від 17.02.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача з вимогами про:

- визнання наявності права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2025;

- визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2025;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії позивачу у період з 01.01.2025 по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги; стягнення понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.03.2026 о 10:00; витребував у позивача пояснення щодо зазначення інформації про наявність ФОП Сироткіної Т. В. у додатку №3 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 04.03.2014, укладеним між АТ "Житомиробленерго" та ФОП Шолохом В. В. (а. с. 45).

Ухвалою від 23.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 21.04.2026 о 10:00, витребував у позивача засвідчену копію додатку до договору №102-Я від 07.07.2020, укладеного між ФОП Шолохом В.В. та АТ "Житомиробленерго" (а. с. 56).

31.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 58 - 67).

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.05.2026, відклав підготовче засідання на 19.05.2026 о 10:00; встановив сторонам відповідні терміни для подання, за наявності, процесуальних документів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 73).

Однак засідання суду вказаної дати не відбулося через оголошену повітряну тривогу в Житомирській області.

Ухвалою суду від 19.05.2026 господарський суд призначив підготовче засідання на 21.05.2026 о 15:00 (а. с. 75).

21.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на перебування представника за межами Житомирської області (а. с. 77).

Представник позивача в засіданні суду 21.05.2026 щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 28 травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам Електронний суд