Ухвала суду № 136737717, 21.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1607/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Звягельської міської ради на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сладь Тетяни Павлівни (вх.№01-19/63/26) по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛІССЯ»

до Звягельської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Блейд Плюс"

про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.03.2025 позов задоволено частково, а саме, зобов`язано Звягельську міську раду скласти та завантажити в електронну торгову систему, адміністратором якої є акціонерне товариство Прозорро.Продажі, акт про відмову від підписання (про не підписання в установлений строк) Приватним підприємством "Блейд плюс" (код 45064077) протоколу про результати земельних торгів №LRE001-UA-20250616-51283 з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1811000000:00:001:0542; Стягнуто зі Звягельської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Полісся" - 2422,40 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.03.2025 стягнуто зі Звягельської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Полісся" - 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду видані накази.

15.05.2026 до суду надійшла скарга Звягельської міської ради на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сладь Тетяни Павлівни (вх.№01-19/63/26), в якій скаржник просить скасувати постанову ВП№80886793 від 30.04.2026 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №906/1607/25 виданого 20.04.26, яким зобов`язано Звягельську міську раду скласти та завантажити в електронну торгову систему, адміністратором якої є акціонерне товариство Прозорро.Продажі, акт про відмову від підписання (про не підписання в установлений строк) Приватним підприємством "Блейд плюс" протоколу про результати земельних торгів №LRE001-UA-20250616-51283 з продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1811000000:00:001:0542.

Скарга грунтується на тому, що Постанова виконавця ВП№80886793 від 30.04.2026 з виконання наказу №906/1607/25 від 20.04.26 не відповідає вимогам ч.4ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання якщо, зокрема, виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.340 ч.3 ГПК України, скарга повинна містити:

(3) повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

(4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

(5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

(7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Відповідно до ст.340 ч.4 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вимоги вказаних норм скаржником не були виконані.

Відповідно до ст.340 ч.5 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд повертає скарги Звягельської міської ради (вх.№01-19/63/26) без розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Звягельської міської ради (вх.№01-19/63/26) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сладь Тетяни Павлівни .

Враховуючи, що скарги подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, такі скарги у паперовому вигляді скаржнику не повертаються.

Скарги вважаються повернутими з моменту підписання даної ухвали.

Дата підписання 21.05.2026

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Звягельській міській раді до ЕК