Ухвала суду № 136737710, 22.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2026 Справа № 905/322/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-д; код ЄДРПОУ 34657789)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 107 826, 85 грн., з яких 106 604,03 грн. заборгованість, 1202,82 грн. плата за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 107 826, 85 грн., з яких 106 604,03 грн. заборгованість, 1202,82 грн. плата за абонентське обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №2086 від 01.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з жовтня 2021 по березень 2024, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 106 604,03 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1202,82 грн. за період з жовтня 2021 по жовтень 2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, згідно змісту ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2026 рік з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з майновою вимогою про стягнення 107 806,85 грн.

Судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 2662,40 грн (3328 х 0,8).

На підтвердження сплати судового збору заявник надав квитанцію №81АТ-4U4Q-9AAE від 19.03.2026 про перерахування 2662,40 грн.

За приписами ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030100 (судовий збір згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації Казначейство формує виписки з відповідних рахунків за надходженнями у вигляді електронного реєстру платіжних інструкцій.

Зазначені виписки в електронній формі надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії органів Казначейства з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом з бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що сплачений згідно квитанції №81АТ-4U4Q-9AAE від 19.03.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, однак обліковується сплаченим за справою №905/180/26, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Донецької області.

Таким чином, надана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція №4371267 від 16.01.2026 не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у справі №905/322/26.

Отже, в порушення п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за поданий позов.

Крім того, згідно з частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з наведеного у позовній заяві розрахунку позовних вимог, відповідачем було частково сплачено заборгованість, а саме: у лютому 2022 в сумі 12 205,00 грн., у лютому 2024 в сумі 7550,00 грн. та в квітні 2024 року в сумі 2020,00 грн. Разом із тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №2086 від 01.03.2020, які були здійснені відповідачем наступним чином: у лютому 2022 в сумі 12 205,00 грн., у лютому 2024 в сумі 7550,00 грн. та в квітні 2024 року в сумі 2020,00 грн.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за вказаним договором.

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2664,40 грн., а також належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №2086 від 01.03.2020, які були здійснені відповідачем наступним чином: у лютому 2022 в сумі 12 205,00 грн., у лютому 2024 в сумі 7550,00 грн. та в квітні 2024 року в сумі 2020,00 грн.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення 107 826, 85 грн., з яких 106 604,03 грн. заборгованість, 1202,82 грн. плата за абонентське обслуговування, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2664,40 грн.;

- належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №2086 від 01.03.2020, які були здійснені відповідачем наступним чином: у лютому 2022 в сумі 12 205,00 грн., у лютому 2024 в сумі 7550,00 грн. та в квітні 2024 року в сумі 2020,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман