Ухвала суду № 136737669, 22.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1504/26

За позовом Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (53550, с. Степанівка Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Степова, буд. 1; ідентифікаційний код 03188369)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; ідентифікаційний код 08004581)

про стягнення 489 814 грн. 43 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1183/26 від 23.03.2026) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення 489 814 грн. 43 коп. - заборгованості з відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за договором від 24.02.2025 №25323 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію.

Також просить стягнути з відповідача 7 347 грн. 22 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.04.2026 о 15:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№18394/26 від 15.04.2026) на позовну заяву просить суд у задоволенні позовних вимог Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ 03188369, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, код ЄДРПОУ 08004581, про стягнення заборгованості за Договором №25323 від 24.02.2025 року у розмірі 489 814,43 грн. (Чотириста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 43 копійки) грн. - відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - Дніпровське КЕУ не визнає позов, вважає його необґрунтованим, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі; - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра є підрозділом Міністерства Оборони України, Збройних сил України, створений з метою організації виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, військових містечок, закладів, установ та організацій, дислокований у гарнізонах у межах визначеної зони у мирний час, на особливий період та у військовий стан; - КЕВ м. Дніпро є державною неприбутковою установою; - 24.02.2024 між позивачем, відповідачем та третьою особою (військовою частиною НОМЕР_1 ) був укладений Договір № 396-20/VIII-2/24 про спільне безоплатне тимчасове користування нерухомими майном, згідно пункту 3.1 Договору орендар несе виплати по сплаті комунальних послуг на основі окремих договорів, укладених балансоутримувачем у порядку, визначеному у пункті 6.5 Договору; - на виконання пунктів 3.1, 6.5 Договору був укладений Договір відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №25323 від 24.02.2025, на підставі пункту 2.3.3 якого відповідач зобов`язується після отримання від позивача актів прийому-передачі електроенергії здійснювати оплату згідно статей 46, 48, 49 БКУ на розрахунковий рахунок позивача протягом 15-ти банківських днів за наявності бюджетного фінансування; - пакети документів для оплати відшкодування за спожиту електричну енергію за листопад та грудень 2025 року отримані відповідачем 15.12.2025 та 29.12.2025, тобто, зазначені рахунки, акти, додаткові угоди були направлені відповідачу без додержання строку для їх оплати, та не могли бути сплачені вчасно у встановленому для бюджетних платежів порядку у 2025 році; - позивач із власної ініціативи відступив від умов договору №25323 від 24.02.2025 щодо дотримання порядку оплати за спожиту електроенергію, винні дії з боку відповідача відсутні; - позивачем не додано належних та допустимих доказів щодо надання відповідачу відповідних документів для здійснення оплати; - надані позивачем в якості доказів акти приймання передачі не містять підписів головного бухгалтера або начальника КЕВ м. Дніпро, а тому є неналежними та допустимими доказами по справі.

Позивач у заяві (вх.№19560/26 від 22.04.2026) просить забезпечити участь виконуючого обов`язки директора комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради Перебийноса Сергія Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також позивач у відповіді (вх.№19785/26 від 23.04.2026) на відзив просить суд відхилити відзив на позовну заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро Код ЄДРПОУ: 08004581 місце знаходження: вул. Феодосіївська, буд. 13, м. Дніпро, 49005, моб. 056-722-2054E-mail: kev_dnipro@post.mil.gov.ua, посилаючись на те, що: - вимоги відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не визнаються повністю; - в пункті 3 відзиву на позовну заяву відповідачем вказано наступне : "позивачем не додано належних та допустимих доказів щодо надання відповідачу відповідних документів для здійснення оплати", проте документи для оплати використаної електричної енергії за листопад та грудень були направлені відповідачу національним оператором зв?язку Укрпошта рекомендованим листом з описом вкладення, згідно накладної Укрпошти R5 340 8000 1031 документи за листопад були отримані відповідачем 15.12.2025, згідно накладної Укрпошти R5 350 0000 2616 документи за грудень були отримані 29.12.2025, надіслані документи для оплати за листопад - грудень 2025 року відповідач не підписав та не повернув; - в листі до відповідача від 30.01.2026 №26/0/03/-26, який був відправлений відповідачу 02.02.2026 національним оператором зв`язку Укрпошта рекомендованим листом з описом вкладення, четвертим абзацом прописано: "Так як до закінчення бюджетного 2025 року оплата не була проведена, просимо повернути документи надані для оплати, в терміни, визначені договором №25323 від 24.02.2025 для долучення їх до позовної заяви на адресу: 53547, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Степанівка, вулиця Степова, 1", згідно накладної про вручення R5 340 800 2135 лист відповідачем отриманий 03.02.2026; - відповіді на лист позивач не отримав, тому, відповідно, відповідач протиправно вказує саме цю підставу у відзиві, адже він сам порушив умови договору №25323 від 24.02.2025; - відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2 вищевказаного договору відповідач зобов`язаний після отримання актів приймання-передачі послуг здійснювати оплату згідно статтей 46, 48, 49 БК України на розрахунковий рахунок протягом 15-ти банківських днів, однак, цього відповідач не зробив; - відповідно до технічних актів приймання-передачі електропослуг відповідачем не відшкодовано за спожиту електричну енергію з 01.11.2025 по 30.11.2025 суму - 223 521 грн. 24 коп., та з 01.12.2025 по 31.12.2025 суму - 266 293 грн. 19 коп., загальна сума боргу на 01.01.2026 складає 489 814 грн. 43 коп.; - відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а частина 1 статті 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами; - Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 №448, визначає організацію та завдання квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, а саме відповідача; - організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України - це комплекс заходів, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном, пунктом 2.1 вказаного положення визначено, що відповідач відноситься до квартирно-експлуатаційних органів ЗС України, одних із завдань якого згідно абзацу 3 пункту 1.3 є забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями, Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління є територіальним органом військового управління ЗС України і призначене для реалізації у військах (силах), дислокованих у межах відповідальності територіального квартирно-експлуатаційного управління, державної військово-технічної політики з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення з метою підтримання військ (сил) у стані високої бойової та мобілізаційної готовності, тому саме відповідач повинен належним чином виконувати зобов`язання та здійснювати оплату отриманих військовою частиною послуг з постачання електроенергії задля виконання, покладених на Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління завдань, які в свою чергу надавалися на підставі укладеного договору №24323 від 01.08.2024.

Крім того, позивач у додаткових поясненнях (вх.№19920/26 від 24.04.2026) просить долучити виправлений документ до матеріалів справи, а попередній вважати недійсним та зазначає, що під час підготовки відповіді на відзив було допущено описку, а саме, у описовій частині відзиву на відповідь у абзаці 7 на сторінці 3 помилково зазначено: "відтак, саме відповідач повинен належним чином виконувати зобов`язання та здійснювати оплату отриманих військовою частиною послуг з постачання електроенергії задля виконання, покладених на Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління завдань, які в свою чергу надавалися на підставі укладеного договору № 24323 від 01.08.2024 року"; правильно має бути: "відтак, саме відповідач повинен належним чином виконувати зобов`язання та здійснювати оплату отриманих військовою частиною послуг з постачання електроенергії задля виконання, покладених на Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління завдань, які, в свою чергу, надавалися на підставі укладеного договору № 25323 від 24.02.2025 року", зазначена описка є очевидною та не стосується суті позовних вимог, проте перешкоджає правильному розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 задоволено заяву Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (вх.№19560/26 від 22.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 28.04.2026 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 26.05.2026 о 11:30 год.

Позивач у заяві (вх.№23719/26 від 15.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 задоволено заяву Комунального закладу "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (вх.№23719/26 від 15.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач заяві (вх.№24702/26 від 20.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання по справі №904/1504/26, призначене на 26.05.2026 на 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та надати можливість участі у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву відповідача (вх.№24702/26 від 20.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу відповідача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (вх.№24702/26 від 20.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 26.05.2026 о 11:30 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (вх.№24702/26 від 20.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 26.05.2026 о 11:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Пукас Є.С.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Пукас Є.С.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (Пукас Є.С.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 22.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко