Рішення № 136737096, 21.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/626/26

Номер провадження 2/717/411/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Кудиби З. І.

за участі секретаря: Житарюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Фалінська Л. А. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1380-4697 від 14.04.2024 р. в розмірі 16 950,00 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 14 квітня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі через вебсайт creditkasa.com.ua було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1380-4697.

Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 3 400,00 грн строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50 % на день. Базовий період користування кредитом становив 21 день.

Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані відповідачу на вказаний ним картковий рахунок через систему НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до укладеного між банком та позивачем договору про надання послуг.

За твердженням позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17 лютого 2026 року становить 28 850,00 грн та складається із заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами.

Разом із тим позивач зазначає, що до відповідача було застосовано програму лояльності, відповідно до якої відповідачу було запропоновано часткове списання нарахованих відсотків у сумі 11 900,00 грн за умови погашення залишку заборгованості у розмірі 16 950,00 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

При цьому суд враховує, що у встановлений законом строк відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ для ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України встановлює право кожної особи звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів.

Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, без попередньо встановленої сили доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємозв`язок доказів, мотивуючи врахування або відхилення кожного доказу.

Судом встановлено, що 14 квітня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є комплексом інформаційно-телекомунікаційних систем позивача та забезпечує укладення договорів в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства України щодо електронних правочинів, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1380-4697.

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 400,00 грн строком на 300 днів. Базовий період користування кредитом становив 21 день проміжок часу, після закінчення якого у позичальника виникав обов`язок зі сплати процентів за користування кредитом. Умовами договору передбачено застосування зниженої процентної ставки у розмірі 2,50 % на день.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитні кошти були перераховані відповідачу через партнера позивача АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті.

Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, а саме не повернув основну суму кредиту у строки та порядку, визначені договором, а також не сплатив нараховані проценти за користування кредитом, розмір яких, згідно з розрахунком позивача, становив 25 450,00 грн.

Суд зазначає, що заборгованість утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та підтверджується поданими позивачем доказами. Станом на 17 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становив 28 850,00 грн, що включає суму основного боргу та нараховані проценти за користування кредитом.

Разом із тим судом встановлено, що кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, умовами якої передбачалося часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 11 900,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 950,00 грн. Однак зазначені умови відповідачем виконані не були.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов програми лояльності та неврегулюванням заборгованості у добровільному порядку позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості, а саме: 3 400,00 грн прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та 13 550,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини, що підтверджуються укладеним електронним договором про відкриття кредитної лінії № 1380-4697 від 14 квітня 2024 року та іншими наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі того ж роду та якості, що були передані) у строк та в порядку, встановленому договором.

Умовами укладеного договору передбачено, що кредит надається строком на 300 днів, базовий період 21 день, знижена відсоткова ставка 2,50 % на день.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано у документах (включно з електронними) і підписано сторонами.

Згідно зі статтями 626 та 628 ЦК України, договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, погоджені сторонами, а також обов`язкові умови відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована чи змінна) та порядок їх сплати визначаються договором залежно від кредитного ризику, забезпечення, попиту і пропозиції на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право одержувати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до статей 11 та 18 Закону України «Про захист прав споживачів», до договорів споживчого кредиту застосовуються положення щодо несправедливих умов, зокрема заборона встановлення істотного дисбалансу прав та обов`язків на шкоду споживачу.

Матеріали справи не містять доказів того, що умови укладеного договору є несправедливими у розумінні статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідачем відповідних заперечень чи доказів суду не подано.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що відповідач під час укладення договору був належним чином ознайомлений з його умовами, зокрема щодо строків, розміру та порядку сплати процентів. Укладаючи договір, сторони належним чином погодили всі істотні умови, включно з розміром відсоткової ставки.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем укладеного з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитного договору, а також відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, визначений договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини справи, досліджені докази та наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена заборгованість за кредитним договором, яка підтверджується наявними у справі доказами, а саме: 3 400,00 грн прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та 13 550,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 211, 223, 259, 263265, 280284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1380-4697 від 14 квітня 2024 року у розмірі 16 950 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, з яких: 3 400 (три тисячі чотириста) гривень заборгованість за основною сумою кредиту та 13 550 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407; код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Кудиба З. І.