Рішення № 136736713, 15.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/129/26

Провадження № 2/352/504/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач 21.01.2026 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 91649, 66 грн, та судових витрат у розмірі 2662,40 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що між АТ «ПроКредит банк» та відповідаячем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №CA_Pack-453046-1 до Генерального договору від 06.06.2024 щодо надання базового набору послуг, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті «гривня України» для обліку операцій з використанням банківських платіжних карток міжнародної платіжної системи VISA International типу VISA Classic за тарифним пакетом Platinum. За період з 06.06.2024 по 17.08.2024 відповідач розраховувався банківською платіжною карткою (картковий рахунок НОМЕР_1 ) за товари, роботи та послуги. Загальна сума фактичних списань грошових коштів з карткового рахунку відповідача за цей період становила 86 782,63 грн. На момент фактичних списань доступна сума грошових коштів на рахунку клієнта була відсутня (Банком здійснено платіжні операції за власний рахунок), в результаті чого виникла несанкціонована заборгованість. Станом на день подання позову (з урахуванням часткових погашень) залишається непогашеною заборгованість в сумі 65 601,13 грн. 08.07.2024 відповідачу направлено претензію №08-07-24/1/60 про погашення заборгованості, яку він не виконав. Також відповідно до п.2.17.6 Генерального договору встановлено право позивача на нарахування пені на розмір несанкціонованої заборгованості у розмірі 0,25% від несвоєчасно сплаченої суми, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення, ЯКА СТАНОВИТЬ 26048,53 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 91649,66 грн та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 05.05.2026, у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Установлено, що між AT «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № CA_Pack-453046-1 до Генерального договору від 06.06.2024 щодо надання базового набору послуг, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті «гривня України» для обліку операцій з використанням банківських платіжних карток міжнародної платіжної системи Visa International типу Visa Classic за тарифним пакетом «Platinum» (а.с.25-27).

Відповідно до п. 1.1 угоди, банк відкриває клієнту поточний рахунок для внесення, переказу та/або зняття коштів, у тому числі, з використанням банківських платіжних карток та/або інших платіжних інструментів відповідно до умов цієї Додаткової угоди, Генерального договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п.5.3.1 Генерального договору, в разі виникнення несанкціонованої заборгованості за поточним рахунком, така заборгованість має бути погашена клієнтом в день її виникнення.

Пункт 5.3.3. Генерального договору визначає, що інформація стосовно виникнення несанкціонованої заборгованості по картковому рахунку надається Клієнту у виписці за поточним рахунком.

Відповідно до п.5.3.4 Клієнт гарантує погашення несанкціонованої заборгованості сплату процентів та пені, що нараховані на неї, всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту.

На підставі пункту 9.1.5 овердрафт є наданим з дати укладення сторонами додаткової угоди. Додаткова угода укладена на строк овердрафту, що встановлений нею. Закінчення строку дії додаткової угоди має наслідком припинення її умов щодо можливості здійснення Банком нового кредитування поточного рахунку в межах овердрафту. Усі зобов`язання Сторін, що виникли на підставі додаткової угоди і не були виконані ними належним чином протягом строку її дії продовжують діяти до повного належного їх виконання.

Пунктом 9.2.3. передбачено, що у випадку порушення Клієнтом терміну повернення овердрафту, з наступного календарного дня після закінчення строку овердрафту, сума неповернутого овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю, на яку нараховуються проценти та пеня відповідно до Генерального договору.

Згідно п.9.3.4.2. Генерального договору передбачає «В термін визначений у договорі овердрафту або при скасуванні овердрафту, у т.ч. за ініціативою Банку, здійснити погашення використаної суми овердрафту, нарахованих відсотків за користування овердрафтом».

Відповідно до п.9.6.1 угоди, несанкціонованою заборгованістю є заборгованість Клієнта перед Банком, що виникає внаслідок перевищення Клієнтом ліміту БПК, та яка не була передбачена окремим договором між Сторонами або, у зв`язку з неповерненням Клієнтом встановленого на поточний рахунок овердрафту у строк, передбачений Додатковою угодою до Генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок.

За період з 06.06.2024 по 17.08.2024 відповідач розраховувався банківською платіжною карткою (картковий рахунок НОМЕР_1 ) за товари, роботи та послуги (а.с.зв.ст. 28-29). Загальна сума фактичних списань грошових коштів з карткового рахунку відповідача за цей період становила 86 782,63 грн.

На момент фактичних списань доступна сума грошових коштів на рахунку клієнта була відсутня, банком здійснено платіжні операції за власний рахунок, в результаті чого виникла несанкціонована заборгованість.

Станом на день подання позову, з урахуванням часткових погашень залишається непогашеною заборгованість в сумі 65 601,13 грн.

Згідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.9.6 договору передбачено, що в разі виникнення несанкціонованої заборгованості по картрахунку, така заборгованість має бути погашена клієнтом в день її виникнення.

Установлено, що позивачем здійснено платіжні операції за власний рахунок, однак відповідачем у порушення додаткової угоди зобов`язання щодо повернення несанкціонованої заборгованості в сумі 65601,13 грн не виконано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 65601,13 грн несанкціонованої заборгованості за додатковою угодою №CA_Pack-453046-1 до Генерального договору від 06.06.2024 щодо надання базового набору послуг.

З приводу порушення відповідачем зобов`язання, позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання в розмірі 26048,53 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 26048,53 грн пені, яка нарахована в період дії воєнного стану, задоволенню не підлягають.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1905,74 грн (71,58%).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 549, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за додатковою угодою №CA_Pack-453046-1 до Генерального договору від 06.06.2024 в сумі 65601 (шістдесят п`ять тисяч шістсот одна) грн 13 коп, та судовий збір у сумі 1905 (одна тисяча дев`ятсот п`ять) грн 74 коп, всього 67506 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шість) грн 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Про Кредит Банк», м.Київ, проспект Берестейський, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21.05.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ