Ухвала суду № 136736580, 21.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1409/26

Провадження № 1-кс/192/175/26

Ухвала

про повернення скарги

"21" травня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, зі скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №12026047160000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року на адресу суду надійшла скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №12026047160000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року подана та підписана від імені АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» адвокатом ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі скарги вона підписана та подана адвокатом ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 на подання та підписання скарги, до скарги додана довіреність №51/2025 від 04 лютого 2025 року, яка видана генеральним директором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 , як адвокату, при цьому в самій довіреності зазначено, що ОСОБА_3 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП 1886 від 15 вересня 2008 року.

До даної довіреності копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 не додано.

З метою перевірки права ОСОБА_3 здійснювати адвокатську діяльність слідчим суддею було здійснено перегляд профайла адвоката ОСОБА_3 на сайті Національної асоціації адвокатів України за посиланням https://erau.unba.org.ua/profile/42326.

За результатами перегляду встановлено, що право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 03 травня 2022 року на підставі заяви.

Відомостей про поновлення вказаного права профайл не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких підстав, оскільки в порушення ст. 58 КПК України, особа, яка подала скаргу не надала доказів того, що він має право на зайняття адвокатською діяльністю, тому слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу і тому скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №12026047160000030, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1