Ухвала суду № 136736573, 20.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4562/25

Провадження № 2-і/206/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року по цивільній справі № 206/4562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка була подана її представником, адвокатом Іванченко В.П. про розстрочення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року по цивільній справі № 206/4562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказано, що на цей час негайне виконання рішення для ОСОБА_1 є фактично неможливим і призведе до суттєвого порушення її прав та інтересів. Вона не ухиляється від виконання рішення та має намір виконати його реально та добросовісно, але частинами, відповідно до встановленого судом графіка. Неможливість негайного виконання рішення суду обумовлене тим, що у ОСОБА_1 склалося тяжке фінансове становище у зв`язку із зміною місця роботи. У підтвердження цих обставин до заяви додається витяг з Реєстру застрахованих осіб

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи, так як про дату, час і місце розгляду заяви їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року по цивільній справі №206/4562/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за Договором позики № 4733717 від 25.05.2023 в загальній сумі 21605,00 грн, а також документально підтверджені судові витрати: судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з довідки Форми ОК-5 Реєстру застрахованих осіб, розмір отриманого відповідачем ОСОБА_1 щомісячного доходу протягом 2026 року був мінімальним, зокрема в січні 9362,00 грн., в лютому 8647,00 грн., в березні 9424,00 грн.

Отже, з огляду на скрутний матеріальний стан відповідача, а також зважаючи на військовий стан, що досі триває на території України і отримання додаткового будь-якого заробітку стає складнішим, проте заявник має намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року по цивільній справі №206/4562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ,виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року по цивільній справі №206/4562/25 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за Договором позики № 4733717 від 25.05.2023 в загальній сумі 21605,00 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати до 20-го числа кожного місяця по 1800 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Плінська