Ухвала суду № 136736435, 21.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10945/25

№ 2/183/5775/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором: № 03.02.2025-100000041 від 03.02.2025 року в розмірі 23250,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження суду та відкрите спрощене позовне провадження з викликом осіб, що беруть участь у справі.

26 лютого 2026 року Самарівським міськрайонним судом винесено заочне рішення.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року заочне рішення скасоване.

В судове засідання сторони не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач проходить військову службу, у складі Збройних Сил України, просив вирішити питання про зупинення провадження у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши підстави позову та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 за вих. № 18 березня 2026 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач, який перебуває у складі ЗСУ, має представника, будь-яких заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, або за участі його представника на адресу суду не надходило, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251,253,260,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення воєнного стану або припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко