Ухвала суду № 136735964, 20.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/1807/2026

ЄУН 201/16428/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

установив:

Позивач ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 , у якому позивач просить суд стягувати з відповідача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у Комунальному заклади «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» Дніпровської міської ради, 111 рівня акредитації, за професією «Квітникар. Декоратор вітрин», в розмірі 6 (шість) тисяч грн. щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

У судовому засіданні 17 березня 2026 року, 06 квітня 2026 року та 21 квітня 2026 року постановлена ухвала про відкладення судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській витребувано докази.

Станом на 20 травня 2026 року витребувані докази до суду не надані.

У судовому засідання поставлене питання про повторне витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей про отримання ОСОБА_3 доходів у вигляді пенсії чи іншої соціальної допомоги.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти повторного витребування доказів.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській інформації, а саме: чи отримує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію; якщо так, то які підстави призначення пенсії; вид призначеної пенсії; дата, з якої призначено пенсійну виплату; розмір щомісячної пенсійної виплати; чи призначалась та виплачувалась будь-яка матеріальна допомога ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); надати довідку про розмір пенсії та іншої грошової допомоги, яку отримує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській (ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) інформацію, а саме: чи отримує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію; якщо так, то які підстави призначення пенсії; вид призначеної пенсії; дата, з якої призначено пенсійну виплату; розмір щомісячної пенсійної виплати; чи призначалась та виплачувалась будь-яка матеріальна допомога ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); надати довідку про розмір пенсії та іншої грошової допомоги, яку отримує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська