Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/16075/25
Провадження № 2-во/201/107/26
УХВАЛА
21 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 09.03.2026р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.03.2026р., в якому просить виправити описку в резолютивній частині рішення та заначити вірно рік її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Судом встановлено, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 09.03.2026р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, задоволено частково.
Проте, у резолютивній частині вказаного рішення, невірно вказаний рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, та виправити описку, зазначену в рішенні суду від 09.03.2026р.
Учасники справи не викликались.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 09.03.2026р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вказавши вірно рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 136735940, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/16075/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: