Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/8557/25
Провадження №2/751/475/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретар судового засідання Курач В.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Мустанг фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом визнання припинення приватного обтяження та стягнення моральної шкоди,
встановив:
07.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Великородна М.О. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Мустанг фінанс» (ТОВ ФК «Мустанг фінанс»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. в якому просить: усунути перешкоди у розпорядженні транспортним засобом, а саме автомобілем марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату укладення договору застави 22.07.2005), реєстраційний номер НОМЕР_3 (згідно даних на момент подання позову станом на 07.10.2025), шляхом визнання припиненим приватного обтяження типу: застава рухомого майна, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03 вересня 2024 року за № 31529435 реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. на підставі договору застави майна, серія та номер: 42с/2005-з, виданого 22.07.2005 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., із виключенням відповідних даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» 50 000,00 грн моральної шкоди; стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. заяви, клопотання до суду не надходили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Мустанг фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом визнання припинення приватного обтяження та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Г. Деркач
Судове рішення № 136735455, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8557/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: