Ухвала суду № 136733641, 22.05.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/697/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору

по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.04.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 502/697/26, про що повідомлені сторони.

20.05.2026 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення сплаченого судового збору, так як заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який подано через систему «Електронний суд», було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 51645735272 від 05.03.2026 року/а.с. 1/.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, була погашена заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору, тим самим задовольняє подану заяву.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі №502/697/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04080, місто Київ, вул.. Оленівська, буд. 23, ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, одержувач АТ «Універсал Банк» IBAN НОМЕР_2 ) - судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников