Ухвала суду № 136733591, 13.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2285/20

Провадження № 6/947/201/26

УХВАЛА

13.05.2026

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства « Сенс- Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Одеси для виконання рішення у справі № 947/2285/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Аль-Банк» (яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс-Банк»), державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.26 року заходами електронного суду, представник АТ « Сенс-Банк», звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 12.03.26 на виконання Постанови Одеського апеляційного суду від 02.12.2025 у справі № 947/2285/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Аль-Банк» (яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс-Банк»), державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та нотаріуса, в якій заявник просить внести виправлення у датах народження боржників, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 47/2285/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Аль-Банк» (яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс-Банк»), державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та нотаріуса, за результатами розгляду якої, судом 22.10.2025 постановлено відповідне рішення.

Так Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволений- визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка І.В. від 17 грудня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44653637; визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е. від 27 січня 2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50824299; встановлений порядок виконання рішення шляхом поновлення права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю квартиру; вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» (яке змінило назву на АТ «Сенс-Банк») звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт зазначав, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що на позасудовий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», не застосовуються.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» (яке змінило назву на АТ «Сенс-Банк») задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

На постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Постанова Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» (яке змінило назву на АТ «Сенс-Банк») задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишений без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Постанова Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Так, Апеляційний суд розглядав справу лише в частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.12.2025 рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2020 в частині позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа- Банк» ( яке змінило назву на «Акціонерне товариство «Сенс-Банк»)державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та нотаріуса- відмовлено та стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс-Банк») (код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати у справі в сумі 1467 гривень 90 копійок.

02.12.2025 постанова набрала законної сили.

На виконання постанови Одеського апеляційного суду, Київським районним судом м.Одеси 12.03.26 у справі видано виконавчі листи, в яких має місце помилка, а саме не правильно зазначено дату народження, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , наявність вказаних помилок унеможливлює виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що судом допущено технічну помилку при підготовці виконавчих листів, суд вважає заяву АТ «Сенс-Банк» про виправлення описок у виконавчих листах, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Київським районним судом м.Одеси 12.03.26 на виконання Постанови Одеського апеляційного суду від 02.12.25 у справі 947/2285/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Аль-Банк» (яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс-Банк»), державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та нотаріуса, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильну дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко