Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/17483/25
н/п 2-о/766/189/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
19.05.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Сивкович О.А.
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Представник заявника адвокат Саплєва О.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати за їх відсутності
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала суду про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявником та її представником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту неперебування померлого ОСОБА_2 в офіційно зареєстрованому шлюбі, тоді як встановлення зазначеної обставини має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений у праві витребування доказів з власної ініціативи, а навпаки, наділений повноваженнями вживати заходів для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що заявником та її представником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту неперебування померлого ОСОБА_2 в офіційно зареєстрованому шлюбі, тоді як встановлення зазначеної обставини має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних відомостей та документів, які містять інформацію щодо сімейного стану померлого ОСОБА_2 , оскільки такі докази мають істотне значення для вирішення заявлених вимог.
Отже, з метою перевірки відомостей щодо перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі протягом 01.02.2014 по 24.03.2024 року або спростування даного факту, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (73025 місто Херсон, вул. Торгова, 24) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або спростувати дану інформацію.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти засідання на 08.07.2026 року 14 год. 25 хв.
Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати. Докази також можуть бути? надіслані на електронну адресу суду inbox@ksm.ks.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова
Судове рішення № 136732930, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/17483/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: