Ухвала суду № 136732815, 20.05.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1911/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вакула В.М. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у розмірі 41/1000 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , а також виділити в натурі частку у праві спільної часткової власності в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на окремий обєкт нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири житловою площею 20,1 кв.м, загальною площею квартири 39,45 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст .6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій об`єднано дві вимоги, а саме встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням ціни позову 256300,00 грн, позивач мав сплатити 2563,00грн судового збору за вимогу майнового характеру та 665,60 грн за вимогу про встановлення юридичного факту, згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання позовної заяви має бути сплачений згідно реквізитів: рахунок: UA198999980313151206000018540; отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».

Разом з тим, до позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 2563,00 грн, тобто за вимогу майнового характеру, докази сплати суми судового збору за іншу вимогу про встановлення юридичного факту у матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко