Ухвала суду № 136732589, 21.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3424/26

н\п 1-кс/490/2245/2026 У Х В А Л А

21.05.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152310000272 від 06.08.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 31.10.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на систематичне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, пересилання та незаконний збут наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, учасники групи діяли узгоджено, з чітким розподілом ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 координував злочинну діяльність та забезпечував постачання наркотичних засобів і психотропних речовин, а ОСОБА_6 безпосередньо здійснював незаконний збут наркотичних засобів, отримував поштові відправлення з психотропними речовинами та виконував вказівки організатора групи щодо їх переміщення і подальшого незаконного зберігання з метою збуту.

Так, 31.10.2025 о 13 годині 29 хвилин 44 секунди між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відбулася телефонна розмова, під час якої, використовуючи завуальовані вислови, ОСОБА_7 підтвердив можливість незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу та узгодив умови його передачі.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 40 хвилин 39 секунд 31.10.2025, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, надав ОСОБА_6 вказівку щодо безпосереднього здійснення незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, цього ж дня о 13 годині 44 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу перехрестя вул. Гетьмана Сагайдачного та вул. Валерія Бойченка у м. Снігурівка Миколаївської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою, незаконно збув ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, наркотичний засіб - канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта у перерахунку на висушену речовину становить 4,385 г, отримавши за це грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Крім того, 02.11.2025 о 14 год. 31 хв. ОСОБА_11 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_8 та, використовуючи завуальовані вислови з метою конспірації протиправної діяльності, замовив наркотичний засіб - канабіс, а також особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

У подальшому, 03.11.2025 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, узгодила з ОСОБА_7 отримання наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, за вказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами до ОСОБА_7 був направлений ОСОБА_6 , який діяв як співучасник.

У подальшому, 06.11.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, сформувала поштове відправлення з наркотичним засобом та психотропною речовиною та передала його ОСОБА_6 , який о 14 год. 06 хв., перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» у м. Снігурівка Миколаївської області, здійснив відправлення поштового відправлення для направлення ОСОБА_11 , що підтверджується ТТН №5900141494120631, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину з метою їх подальшого збуту.

Крім того, не пізніше 02.12.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначену психотропну речовину.

У подальшому, 02.12.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний обіг особливо небезпечних психотропних речовин, здійснила відправлення поштового відправлення № 20451310659829 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на ім`я ОСОБА_7 .

Цього ж дня о 11 годині 36 хвилин 40 секунд ОСОБА_7 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, надав ОСОБА_6 вказівку щодо отримання зазначеного поштового відправлення, повідомивши останні цифри товарно-транспортної накладної «9829».

У подальшому цього ж дня о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, 106, отримав поштове відправлення № 20451310659829 та, діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перемістив вказану психотропну речовину до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, не пізніше 08.12.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначену психотропну речовину.

У подальшому, 08.12.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила відправлення поштового відправлення № 20451315672641 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Не пізніше 09.12.2025 ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 обов`язкову до виконання вказівку щодо отримання зазначеного поштового відправлення.

У подальшому, 09.12.2025 о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, 106, отримав поштове відправлення № 20451315672641 та, діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перемістив зазначену психотропну речовину до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні від надання будь-яких пояснень по суті вчинених кримінальних правопорушень згідно повідомлення про підозру відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами контролю за вчиненням злочину; протоколами огляду та вилучення поштових відправлень; висновками судових експертиз; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а деякі ділянки державного кордону є неконтрольованими; враховуючи що підозрюваний не одружений, дітей на утриманні не має, має посередні соціальні зв`язки, не працює та у якості джерела доходу обрав систематичну та тривалу незаконну діяльність пов`язану з обігом наркотичних речовин, сам є особою наркозалежною; самостійно незаконні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; береться до уваги стадія досудового розслідування, вжиття заходів на встановлення осіб, у яких підозрювані придбавали наркотичні речовини та яким в подальшому їх збували, перевірку ступеню причетності до злочинів інших осіб, встановлення повного кола осіб свідків, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в Україні є більш ніж вагомими.

Таким чином запобігти сукупності вказаних ризиків шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то керуючись вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи суму застави як альтернативного запобіжного заходу враховуються обставини кримінальних правопорушень вчинених в мовах воєнного стану в Україні, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин вчинених за попередньою змовою групою осіб, їх корисливий мотив та тяжкість, особа підозрюваного, його матеріальний стан - зокрема систематичність та тривалість незаконної діяльності та отримуваний розмір коштів та збут наркотичних речовин; обсяг наркотичних речовин, виявлений органом досудового розслідування, за такого слідчий суддя вважає, що застава в сумі 266 240 грн. здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного та не є для нього завідомо непомірною.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2026р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з- під варти у разі внесення застави в сумі 266 240 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу, зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 19.07.2026р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Снігурівка.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1