Ухвала суду № 136731797, 21.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2207/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Ткаченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

10 лютого 2026 року представник Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» місце знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 84204 грн. 17 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом 70699 грн. 97 коп., заборгованості за відсотками 13504 грн. 20 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 березня 2026 рокуухвалою суду у вказану справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13 квітня 2026 року надійшла заява представника позивача про відмові від позову у зв`язку з тим, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, місце та дату проведення судового засідання.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Відтак, враховуючи передбачену законодавством можливість та диспозитивність цивільного судочинства, на підставі виявленого бажання позивача суд приходить до переконання, що справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко