Ухвала суду № 136731777, 20.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15618/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонного суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дегтяренко К.С., секретаря судових засідань Ткаченко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіної Альони Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23 жовтня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 Сімутіна Альона Андріївна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення заборгованості за кредитним договором №73877665 в розмірі 19728 грн. 00 коп., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 840 грн. 00 коп., заборгованості за пенею 11988 грн. 00 коп., комісія за надання кредиту 900 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, 05 травня 2026 року від відповідача надійшла заява згідно якої ОСОБА_1 просить передати матеріали цивільної справи за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області, оскільки він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до нступного висновку

За ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддею у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

Згідно наданої суду інформації відповідно до зазначенрї у позовній заяві адресі, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не зареєстрований за вказаною адресою.

До свого клопотання відповідач надав довідку з реєстру територіальної громади, відповідно до якої останні зареєстрований АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2397930 відповідач гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, наданої відповідачем, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Так, село Порошково входить до складу Перечинського району Закарпатської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» територію Перечинської міської територіальної громади віднесено до Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 3-1Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відтак, позивач зареєстрований та проживає на території діяльності Перечинського районного суду Закарпатської області

Таким чином, дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області і за правилом альтернативної підсудності.

З урахуванням викладеного позовна заява не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за належною підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області, як суду на території юрисдикції якого проживає відповідач.

За правилами п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Водночас, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене зазначену справу слід передати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіної Альони Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю на розгляд Перечинського районного суду Закарпатської області (буд.15, пл.Народна, м.Перечин, Закарпатська область, 89200).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя К.С. Дегтяренко