Ухвала суду № 13673148, 28.01.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6-33/2011 рік

( 2-3830/2010р.)

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання рішення

28 січня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі : головуючого - судді Білюнас В.Ю., при секретарі Куценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання ухвали Ялтинського міського суду від 09 липня 2010 року по цивільній справі №2-3830/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Ухвалою суду визнана мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та остання зобовязалася сплатити борг у сумі 7500 доларів США, що еквівалентно курсу Національного Банку України 59304 гривень в строк до 01 вересня 2010 року.

У судовому засіданні заявниця та зацікавлена особа підтримали заяву, та просили суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, шляхом передачі боржницею ОСОБА_2, стягувачу ОСОБА_1 у рахунок відшкодування суми боргу належний їй гараж-бокс в літ. Б, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що згідно до ухвали суду ОСОБА_2 повинна була повернути борг ОСОБА_1 у сумі 59304 грн., однак вона борг не повернула. Боржниця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися про передачу ОСОБА_2 ОСОБА_1 у рахунок відшкодування суми боргу належній їй гараж.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що заявником на виконання ухвали суду від 09 липня 2010 року було отримано виконавчий лист, який був предявлений для виконання у відділ ДВС Ялтинського міського управління юстиції в АРК, де 15.12.2010 року було відкрите виконавче провадження.

На даний момент ухвала суду від 15 грудня 2010 року не виконана.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявністю обставин, які ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим, державний виконавець або сторони по справі, мають право звернутися до суду з заявою про встановлення способу та порядку його виконання.

Боржниця ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якої вона просить у рахунок відшкодування боргу передати ОСОБА_1 належній їй на праві власності гараж-бокс в літ. Б, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ м. Ялта, реєстрований номер НОМЕР_1 від 24.01.2003 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25586700 від 16.03.2010 року.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання узвали суду від 09 липня 2010 року, де зазначила, що вона згодна на передачу їй ОСОБА_2 у рахунок відшкодування боргу гаражу.

З огляду на викладене, враховуючи те що заявником були прийняті відповідні дії направлені на виконання рішення суду та наявність обставин, які утруднюють його виконання, вважаю що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 210, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання ухвали суду - Задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Ялтинського міського суду від 09 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 59304 (пятдесят девять тисяч триста чотири) гривні, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, у вигляді гаражу-боксу в літ. Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у строки та порядку, які передбачені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

С У Д Д Я -