Рішення № 136730818, 18.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/8370/26

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 56710,51 грн,, з яких три відсотки річних 17172,24 грн., інфляційні втрати 39538,27 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для поданнявідзиву на позов, відповіді та заперечень.

Представник позивача в судовезасідання не з"явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Не заперечує протии ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовезасідання не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» (далі - ВАТ «КБ «НАДРА», Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 1111/102/МКЛ/2007-840, згідно умов якого Банк надав кредит у розмірі сумі 32 000 дол. США. зі сплатою 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 22 листопада 2014 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 29 листопада 2007 року між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, посвідчений Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №4082.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештиранською Неонілою Олександрівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 158 про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 27,2 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки, посвідченого 29.11.2007 року за реєстровим №4082 Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу. За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири однокімнатної, загальною площею 27,2 кв.м, житловою площею 12,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пропоную задовольнити вимоги ВАТ КБ «Надра» у розмірі 242 705,23 грн.,а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 2677,06 грн., що становить 245 382,29 грн.

17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (надалі - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено Договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором №1111/102/МКЛ/2007-840 від 29 листопада 2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки посвідченим Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №4082, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року.

17 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (надалі - ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») укладено Договір № GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором №1111/102/МКЛ/2007-840 від 29 листопада 2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки посвідченим Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №4082, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, укладений 17 липня 2020 року, посвідчений Мурською Н.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 929 (далі - Додаток № 1 до Договору № GL48N718070_1_2-N).

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору № GL48N718070_І_2- N, про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до Додатку № 1 до Договору №GL48N718070_І_2-N, виклавши його в новій редакції, а саме вказавши в Додатку № 1 до Договору про внесення змін та доповнень № 1 до Договору відступлення одиничну ціну за право вимоги по кожному Боржнику.

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N718070_І_2- N, про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL481N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором №1111/102/МКЛ/2007-840 від 29 листопада 2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки посвідченим Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №4082, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_І_2-N, тобто право вимоги повернулось до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В свою чергу, 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_2-NС, посвідчений Чайкою І.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №1111/102/МКЛ/2007-840 від 29 листопада 2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №4082, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NС, посвідчений 11.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований за реєстровим № 106.

Відповідно до вищевказаного, з 11 лютого 2022 року всі права вимоги за Кредитним договором №1111/102/МКЛ/2007-840 від 29 листопада 2007 року та Договором іпотеки, посвідченим Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №4082 які були укладені між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На примусовому виконанні у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), правонаступником якого є Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського Міжрегіонального управління міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 52648505 з примусового виконання виконавчого напису виданого 15 травня 2009 року виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештиранською Неонілою Олександрівною зареєстрованого в реєстрі № 158 про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 27,2 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки, посвідченого 29.11.2007 року за реєстровим №4082 Бештинарською Н.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу.

З матеріалів виконавчого провадження №52648505 з офіційного веб-сайту АСВП вбачається, що 24 березня 2021 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції дійсній на момент вчинення постанови), а саме, стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Звертають увагу, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року № 113, «Про початок процедури ліквідації та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА».

Відомості про відкликання банківської ліцензії, початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку опубліковані в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року за № 103 (6107).

28 квітня 2016 року рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «НАДРА» на два роки по 04 червня 2018 року включно, рішення від 03 листопада 2016 року № 2342 знову продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» (відомості про ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» знаходиться у відкритому доступі на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://fg.gov.ua).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»), ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Отже, з червня 2015 року первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває у станні ліквідації.

Також, відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, повторно виконавчий напис до виконання не пред`являвся.

Отже, можна дійти висновку, що виконавчий напис № 158 виданий 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештиранською Неонілою Олександрівною, Відповідачем виконано не було, у зв`язку з чим, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має право задовольнити понесені ним втрати за неналежне виконання зобов`язання шляхом стягнення заборгованості на підставі статтею 625 Цивільного кодексу України.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання за кредитним договором у нього в силу закону (ч.2 ст.625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення, та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до виконавчого напису №158 виданого 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Неонілою Олександрівною, сума простроченої заборгованості по кредиту становить 242705,23 грн.

На підставі вищевказаного, можна дійти висновку, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має право стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості на підставі статті 625 ЦПК України у зв`язку з невиконання умов кредитного договору та невиконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем здійснено розрахунок інфляційних збитків за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно від суми заборгованості по кредиту та відсотках та визначено в розмірі 39538,27 грн. та розрахунок 3% річних за період з 23 жовтня 2017 року по 01 березня 2020 року включно в розмірі 17172,24 грн.

Позивачем не порушено прав відповідача у частині періоду обрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості.

Розрахунок заборгованості доданий ТОВ «Цикл Фінанс» до даного позову відповідачами не спростовано.

Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, та вважає їх обґрунтованими.

Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає до задоволення в повному обсязі.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №FEES203 від 26.03.2026 року позивач при подачі позову до суду сплатив 3328 грн. судового збору.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 3328 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 56710,51 грн., з яких: три відсотки річних - 17172,24 грн., інфляційні втрати - 39538,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя -