Ухвала суду № 136730471, 19.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/634/25

Провадження № 2-п/545/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Рубан М.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву адвоката Константинова Олексія Геннадійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року у справі №545/634/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 102544139 у розмірі 35250 (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Константинов О.Г. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року у справі №545/634/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що у зв`язку з не отриманням заявником, а ні ухвали про відкриття провадження від 27 лютого 2025 року по справі № 545/634/25, а ні позовної заяви з додатками поданої позивачем, а ні судової повістки про виклик до суду, заявник був позбавлений можливості належним чином ознайомитися з нею, надати відзив на позовну заяву позивача з відповідними доказами та з`явитися на судове засідання для надання пояснень по справі № 545/634/25. Окрім того, заявник ознайомившись заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року у справі № 545/634/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає його незаконним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні представник заявника Константинов О.Г. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, прохав задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання є поважними, обставини на які посилається його представник мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від від 02.06.2025 року у справі №545/634/25.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року у справі №545/634/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити до підготовчого розгляду на 15.06.2026 року о 16-10 год. за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбаченихст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря