Ухвала суду № 136729515, 20.05.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/581/26

Провадження № 2/378/524/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

20 травня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги та усунення від отримання пільг,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Міністерство оборони України (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), з посиланням на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 . 04.12.2007 шлюб між ними розірвано. ОСОБА_3 добровільно призвався до лав ЗСУ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 загинув. Загибель ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і їх сімей» є підставою для виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця та отримання членами сім`ї пільг, встановлених для члена сім`ї загиблого військовослужбовця, передбачених статтею 15 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 , як батько після припинення шлюбних відносин з нею (позивачем), самоусунувся від участі у вихованні сина ОСОБА_3 , 18.09.2007 з відповідача стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

Відповідач рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина виконував не систематично, мав заборгованість зі сплати аліментів, участі у жодних додаткових витратах не приймав, інтересами сина не цікавився, його вихованням не займався, здорового та адекватного інтересу до дитини не проявляв, продуктів харчування не надавав, на свята до сина не приходив та не вітав, подарунків сину не дарував, мав лише епізодичне та не систематичне спілкування, що свідчить про те, що відповідач як батько ухилявся від обов`язку щодо утримання та виховання сина.

З огляду на викладене відповідач як батько підлягає усуненню від права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі сина військовослужбовця у розмірі 15 000 000 грн. та усуненню від отримання вищевказаних пільг.

Станом на день подання до суду даної заяви вона позивач може засвідчити, що подала необхідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте, чи прийнято ОСОБА_4 рішення про виплату ще не відомо, але виплата ще не здійснена.

Позивачка просить:

- усунути ОСОБА_2 від отримання одноразової грошової допомоги шляхом припинення отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000,0 грн. у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на яку виникло у нього в зв`язку з смертю його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- усунути ОСОБА_2 від отримання пільг, передбачених статтею 15 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та права на відстрочку, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на які виникло у нього в зв`язку з смертю його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів після подачі заяви про усунення недоліків відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги та усунення від отримання пільг.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 23 червня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити учасникам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак