Постанова № 136729457, 19.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1343/26

Провадження № 3/373/372/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

установив:

12 квітня 2026 року о 13:23 год. на 87 км автодороги М03 Київ-Харків ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Яготинського районного суду Київської області від 04.08.2025 у справі №382/1200/25 за керування транспортним засобом 06 червня 2025 року, не маючи права керування транспортними засобами, вчинене повторно (ч.5 ст. 126 КУпАП) та будучи позбавленим права керування Т/З вищевказаною постановою строком на п`ять років, повторно протягом року від дня вчинення попереднього правопорушення керував автомобілем марки «LANOS», р/н НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами внаслідок позбавлення такого права, а отже не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: на офіційному сайті Судової влади, шляхом направлення судової повістки поштою та формування її в електронному вигляді для можливості отримати через мобільний додаток «Дія». Будь-яких заяв суду не подав.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 638594 від 12.04.2026 за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

карткою обліку адміністративного правопорушення, вчиненого 12.04.2026;

довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 07.04.2026 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 13.04.2026 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Яготинського районного суду Київської області від 11.03.2025 (справа №382/109/25) притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років. Також постановою Яготинського районного суду Київської області від 04.08.2025 (справа №382/1200/25) ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років. Після вищезазначеного, 12.04.2026 відносно ОСОБА_1 втретє складено протокол серії ЕПР1 № 638594 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 13.04.2026 про те, що відповідно до бази АРМОР/НАІС підсистеми «Пошук ТЗ», власник транспортного засобу «DEAWOO LANOS», н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

постановою Яготинського районного суду Київської області (справа №382/109/25) від 04.08.2025 по накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП 15 січня 2025 р.;

постановою Яготинського районного суду Київської області (справа №382/1200/25) від 11.03.2025 по накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП 06 червня 2025 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року після притягнення його до адміністративні відповідальності за аналогічне правопорушення.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на відповідний строк, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень),

з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу та/або судового збору та/або ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська