Ухвала суду № 136729377, 19.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/17310/22

Провадження №1-в/369/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

-за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації, погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастрище Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2023, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2023 вирок змінено в частині призначеного додаткового покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладенні на нього судом обов`язки, двічі не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 3, однак у подальшому не допускав невиконання покладених на нього обов`язків, вчасно з`являвся на реєстрацію. До кримінальної відповідальності за цей час не притягувався.

За таких обставин, Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити клопотання представника органу пробації у повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином, що відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи

№ 337/ЗВП/2023, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку виконував покладенні на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, іспитовий строк закінчився 26.12.2025р., тому подання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 має бути звільнений від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця ІІ категорії з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації, погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України від 26.12.2022, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 337/ЗВП/2023 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1