Ухвала суду № 136729236, 19.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7505/24

Провадження №2-о/367/10/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Колодезній В.В.,

розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 30.03.2026 року по цивільній справі №367/7505/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, представник особи стосовно якої розглядається справа: адвокат Майко Марина Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

-"Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-"Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?";

-"Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження по справі зупинено.

Проте, як вбачається, при виготовлені тексту ухвали суду були допущені помилки, у виправленні яких існує необхідність.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для поновлення судового провадження та проведення судового засідання за участі сторін по справі для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2026 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження по справі зупинено.

На вирішення експертам поставлені наступні запитання:

-"Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-"Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?";

-"Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Натомість, як вбачається судом було допущено описку у написанні дати народження особи стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , яка вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як то відповідає відомостям, зазначеним у паспорті громадянина України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду від 30.03.2026 року зазначивши правильну дату народження ОСОБА_2 саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд акцентує, що вказані виправлення не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, а саме на проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2026 року в цивільній справі №367/7505/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, представник особи стосовно якої розглядається справа: адвокат Майко Марина Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Вважати правильною дату народження особи стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної у вищевказаній ухвалі дати народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий