Ухвала суду № 136727821, 20.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1420/26

6/212/410/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони у виконавчому,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав договір з ТОВ СС Лоун кредитний договір № 713062-А. 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 61842 про стягнення з боржника на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 01 жовтня 2021 року приватний виконавець Сидорук Л.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66992915 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. 22 січня 2020 року між ТОВ СС Лоун та ТОВ Фінфорс укладено договір факторингу № 40071779-34. 28 грудня 2020 року між ТОВ Фінфорс та ТОВ ФК Онлайн Фінанс укладено договір факторингу № 28/1220-01. 16 жовтня 2025 року між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ ФК Позика укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким останній набув право вимоги до боржника у сумі 3530,07грн., з яких: 480,87 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2009,70 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1039,50 грн. заборгованість за штрафними санкціями. На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, просять замінити стягувача ТОВ ФК Онлайн Фінанс у виконавчому провадженні № 66992915 з примусового виконання виконавчого напису № 61842, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс з ТОВ ФК Онлайн Фінанс на ТОВ ФК Позика.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача, приватний виконавець, а також боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору факторингу № 40071779-34 від 22 січня 2020 року, укладеного між ТОВ Фінфорс та ТОВ СС Лоун, ТОВ Фінфорс зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ СС Лоун (ціна продажу) за плату, а ТОВ СС Лоун зобов`язується відступити ТОВ Фінфорс право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ СС Лоун.

Згідно Реєстру прав грошових вимог від 22 січня 2020 року до договору факторингу № 40071779-34 від 22 січня 2020 року, ТОВ СС Лоун відступило, а ТОВ Фінфорс прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 713062-А від 22 листопада 2019 року у розмірі 5149,20 грн.

Згідно договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ Фінфорс та ТОВ ФК Онлайн Фінанс, ТОВ Фінфорс зобов`язується відступити ТОВ ФК Онлайн Фінанс, права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ Фінфорс за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно Реєстру прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, ТОВ Фінфорс відступило, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 713062-А від 22 листопада 2019 року у розмірі 5149,20 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні від 01 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66992915 з примусового виконання виконавчого напису № 61842, виданого 01 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс у розмірі 6349,20 грн.

Згідно договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ ФК Позика, ТОВ ФК Позика зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ ФК Онлайн Фінанс (сума фінансування) за плату, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс відступити ТОВ ФК Позика право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК Онлайн Фінанс.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ ФК Онлайн Фінанс передав, а ТОВ ФК Позика, прийняв Реєстр боржників № 2 в кількості 8353.

Згідно Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ ФК Онлайн Фінанс відступило, а ТОВ ФК Позика прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 713062-А від 22 листопада 2019 року у розмірі 3530,07 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон№ 1404-VIIІ) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до статті 88 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" (далі - Закон № 3425-XII) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

З матеріалів справи встановлено, що відбулась заміна стягувача, зокрема правонаступником ТОВ ФК Онлайн Фінанс є ТОВ ФК Позика.

Доказів того, що виконавче провадження № 66992915 закінчено, матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ ФК Онлайн Фінанс його правонаступником ТОВ ФК Позика правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони у виконавчому - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17Б) у виконавчому провадженні № 66992915 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 61842 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 21 травня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко