Ухвала суду № 136727627, 19.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/733/26

Провадження № 2-о/210/57/26

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Органу опіки і піклування Глеюватської сільської ради, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява Органу опіки і піклування Глеюватської сільської ради, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Законом визначено розгляд справи у складі одного судді і двох присяжних.

Присяжний Рубанова Ірина Вікторівна на зв`язок не виходить, неодноразово викликалася на розгляд вищевказаної заяви, однак про причини неявки до суду не повідомляє, чим затягується розгляд справи.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести повторний авторозподіл щодо визначення присяжних, в частині заміни присяжного Рубанової І.В.

Тому необхідно, відповідно до статті 33 ЦПК України, передати дану справу в канцелярію Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для автоматичного визначення присяжного замість вибувшого присяжного Рубанової І.В.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 293, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою Органу опіки і піклування Глеюватської сільської ради, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, провести повторне автоматичне визначення присяжного замість вибувшого присяжного Рубанової І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко