Рішення № 136726180, 04.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/7899/25

Провадження № 2/761/7568/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025р. позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00798-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 8 000,00 грн строком на 14 днів, а Позичальник зобов`язується повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у вигляді базової процентної ставки в розмірі 2,5% на день. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в обумовленому розмірі шляхом перерахування їх на картку позичальника, яка була ним вказана при оформленні кредиту.

31.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 36809-12/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 10 000,00 грн строком на 25 днів, а Позичальник зобов`язується повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у вигляді базової процентної ставки в розмірі 2,5% на день. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в обумовленому розмірі шляхом перерахування їх на картку позичальника, яка була ним вказана при оформленні кредиту.

28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу №28072023, за яким до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги за кредитними договорами до відповідача.

У зв`язку із невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, відповідач станом на дату звернення до суду має заборгованість перед Позивачем за договором про надання фінансового кредиту №00798-01/2023 від 02.01.2023 в сумі 25 585,00 грн., що складається з: 8000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 17 585,00 грн - заборгованості по відсотках; за договором про надання фінансового кредиту №36809-12/2022 від 31.12.2022 в сумі 34 000,00 грн., що складається з: 10 000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 24 000,00 грн - заборгованості по відсотках

У зв`язку із чим, позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договором №00798-01/2023 від 02.01.2023 у розмірі 25 585,00 грн; за договором №36809-12/2022 від 31.12.2022 у розмірі 34 000,00 грн, та сплачений судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив.

Разом із тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі положень ст. 280 та у відповідності до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, 02.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00798-01/2023 (далі - кредитний договір), відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало позичальнику ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 грн., строком на 14 днів, тобто до 15.01.2023, дата надання кредиту 02.01.2023; проценти за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.

Після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що станом на момент укладення договору перебував за адресою https://www.zecredit.com.ua/, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 02.01.2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 00798-01/2023 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

Згідно пункту 2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Вказаний договір позики підписаний електронним підписом позичальника W6712, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 7 договору, реквізити та підпис сторін.

Додатком № 1 до договору є графік платежів, у якому зазначена періодичність платежів, розмір реальної процентної ставки,загальна вартість кредиту.

Відповідно до п.3 Паспорту споживчого кредиту від 02.01.2023 року, який підписано Відповідачем одноразовим ідентифікатором W6712, встановлено, що строк кредитування становить 14 днів, спосіб надання кредиту: безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на банківську картку споживача). Пунктом 4 Паспорту встановлено, що процентна ставка, фіксована, відсотків річних 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних.

За умовами договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало 02.01.2023 відповідачу 8 000,00 грн. кредиту шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення № №2919_250318185647 від 18.03.2025.

20.01.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» на підставі заявки ОСОБА_1 від 20.01.2023 на відстрочення виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту, уклало з відповідачем додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №00798-01/2023 від 02.01.2023, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 08.02.2023, при цьому будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 11 800,00 грн. Вказана додаткова угода підписана електронним підписом позичальника НОМЕР_2 , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №00798-01/2023 від 02.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 25 585,00 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 8000,00 грн, - заборгованість по відсотках - 17 585,00 грн.

31.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №36809-12/2022 (далі - кредитний договір), відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало позичальнику ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 24.01.2023, дата надання кредиту 31.12.2022; проценти за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.

Після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що станом на момент укладення договору перебував за адресою https://www.bananacredit.com.ua/, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 31.12.2022 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту № 36809-12/2022 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

Згідно пункту 2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Вказаний договір позики підписаний електронним підписом позичальника W9390, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 7 договору, реквізити та підпис сторін.

Додатком № 1 до договору є графік платежів, у якому зазначена періодичність платежів, розмір реальної процентної ставки,загальна вартість кредиту.

Відповідно до п.3 Паспорту споживчого кредиту від 31.12.2022 року, який підписано Відповідачем одноразовим ідентифікатором W9390, встановлено, що строк кредитування становить 25 днів, спосіб надання кредиту: безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на банківську картку споживача). Пунктом 4 Паспорту встановлено, що процентна ставка, фіксована, відсотків річних 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних.

За умовами договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало 31.12.2022 відповідачу 10 000,00 грн. кредиту шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення№ №2919_250318185646 від 18.03.2025.

25.01.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» на підставі заявки ОСОБА_1 від 25.01.2023 на відстрочення виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту, уклало з відповідачем додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №36809-12/2022 від 31.12.2022, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 13.02.2023, при цьому будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 16 500,00 грн. Вказана додаткова угода підписана електронним підписом позичальника НОМЕР_3 , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №36809-12/2022 від 31.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 34 000,00 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 10 000,00 грн, - заборгованість по відсотках - 24 000,00 грн.

Положеннями ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (надалі - Закону), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону).

Відповідно до вимог ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Враховуючи вищевикладені вимоги законів, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення між ТОВ «ФК «Інвеструм`та ОСОБА_1 договорів про надання фінансового кредиту №00798-01/2023 від 02.01.2023 та №36809-12/2022 від 31.12.2022 та Додаткових угод до них в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, судом також встановлено, що ТОВ «ФК «Інвеструм» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаними договорами та додатковими угодами до них, надавши кредит відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у відповідних сумах.

За умовами договорів сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Такі висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.

У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

28.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (станом на час розгляду справи - ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) відступає (передає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактору) права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Факт оплати суми фінансування за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 підтверджується платіжною інструкцією №9221 від 01.08.2023.

Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу від 28.07.2023 №28072023, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило позивачу право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00798-01/2023 від 02.01.2023 - загальна сума заборгованості 25 585,00 грн., та за кредитним договором №36809-12/2022 від 31.12.2022 - загальна сума заборгованості 34 000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №36809-12/2022 від 31.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 34 000,00 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 10 000,00 грн, - заборгованість по відсотках - 24 000,00 грн., за договором про надання фінансового кредиту №00798-01/2023 від 02.01.2023 заборгованість відповідача становить 25 585,00 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 8000,00 грн, - заборгованість по відсотках - 17 585,00 грн.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №00798-01/2023 від 02.01.2023 в загальній сумі 25 585,00 грн, та №36809-12/2022 від 31.12.2022 в загальній сумі 34 000,00 грн, - підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 279, 280 - 282, 352 - 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №00798-01/2023 від 02.01.2023 у розмірі 25 585,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №36809-12/2024 від 31.12.2022 у розмірі 34 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, б-р. В. Гавела, буд. 6;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Аббасова