Ухвала суду № 136725847, 21.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5277/25

Провадження №2-во/751/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Діденко А.О., за участю секретаря судового засідання Рак Я.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кінебаса О.М. про виправлення описки у заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2026 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Європейський двір-2» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року у цивільній справі № 751/5277/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Європейський двір-2» про визнання права власності було ухвалено заочне рішення.

29.04.2026 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кінебас О.М. звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду вказано наступну адресу: «…секція 4/2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 …». Разом з тим, відповідно до листа Чернігівської міської ради № 823/2-05.03/ вих/02/3931/22/вх/03 від 22.05.2025 р. (наявний у матеріалах справи), присвоєна адреса: АДРЕСА_2 . Допущена описка в номері будинку позбавляє позивачів права на оформлення приватної власності на квартиру, оскільки вказана у рішенні адреса відрізняється від тієї, що є насправді. Виправлення описки у вигляді зміни номера будинку не вважатиметься виходом за межі позовних вимог, оскільки судом в тексті рішення вже було підтверджено, що номер будинку - саме 106-Б.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При виготовленні рішення суду дійсно було допущено описку у тексті, а саме в абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини замість слів: «…за адресою: АДРЕСА_1 …» вказано «…за адресою: АДРЕСА_1 …»,

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, оскільки допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2026 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Європейський двір-2» про визнання права власності.

Вважати, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , що придбана за договором №84 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Європейський двір-2» від 25.05.2021.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , що придбана за договором №84 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Європейський двір-2» від 25.05.2021.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2026 року у цивільній справі № 751/5277/25.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. О. Діденко